المصدر: The Star
قالت قاضية محكمة الاستئناف إنه لا يوجد واجب قانوني على المدعى عليهم الذين سماهم داتوك سيري نجيب رزاق في محاولته القانونية لتأكيد وجود أمر ملكي إضافي يسمح له بالخضوع للإقامة الجبرية.
وقالت القاضية عزيزة نواوي، التي ترأست لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف، هذا في حكمها المخالف في استئناف نجيب ضد رفض المحكمة العليا لطلب الإذن له ببدء المراجعة القضائية اليوم الاثنين.
وفي الاستئناف الرئيسي، قالت القاضية عزيزة إنها لم تجد خطأً قابلاً للاستئناف من قبل قاضي المحكمة العليا.
وقالت: “أتفق مع استنتاج قاضي المحكمة العليا بأنه لا يوجد واجب قانوني مفروض على المدعى عليهم، وخاصة مجلس العفو، لتأكيد وجود أو إصدار أي أمر يتعلق بممارسة سلطة العفو. لا يوجد حكم في القانون المكتوب أو الدستور ذاته يمكن أن يجعل مجلس العفو يؤكد أو يكشف عن وجود أمر عفو، بما في ذلك الأمر الإضافي.”
وأوضحت: “لقد فشل المستأنف في إثبات وجود مثل هذا الواجب القانوني لتأكيد أو تقديم نفس الشيء. إنني مع الرأي المدروس أنه لا يوجد أساس للاستئناف. يجب رفضه دون تكلفة.”
كما استمعت المحكمة إلى طلب نجيب لتقديم أدلة جديدة في طلبه.
كان الدليل الجديد عبارة عن رسالة من مجلس سلطان باهانج تنص على أن صاحب السمو الملكي سلطان باهانج قد أصدر بالفعل أمرًا لنجيب بقضاء ما تبقى من عقوبة السجن تحت الإقامة الجبرية.
كانت الرسالة، المؤرخة 4 يناير، موجهة إلى الابن الأكبر لنجيب داتوك محمد نزار ووقع عليها مراقب الأسرة المالكة لسلطان باهانج داتوك أحمد خرزال عبد الرحمن.
وفيما يتعلق بهذا الطلب، قالت القاضية عزيزة إن محمد نزار نفسه أكد في إفادة خطية داعمة أنه التقى بشكل متكرر بصاحب السمو الملكي سلطان باهانج في مجال عمله.
وقالت: “في ضوء الاعتراف بأنه التقى بالسلطان بشكل متكرر، لا يمكن القول إنه لا يمكن الحصول على أدلة جديدة بعناية معقولة لاستخدامها قبل جلسة الاستماع أمام قاضي المحكمة العليا الموقر.”
وأضافت: “يمكن ملاحظة ذلك عندما حصل مقدم الإقرار (محمد نزار) لاحقًا على نفس الملحق بعد أشهر عديدة من قرار قاضي المحكمة العليا الموقر. لذلك، فإنني مع الرأي المدروس أنه لا يوجد أساس لطلب هذا الدليل الجديد”.
لقد ألغى قرار الأغلبية 2-1، الذي اتخذه قاضيان آخران؛ القاضيان أزهري كمال رملي ومحمد فيروز جعفريل، رفض المحكمة العليا لطلب نجيب الإذن وسمح لطلبه بقبول الرسالة من مجلس سلطانان باهانج كدليل.
ثم أحالت المحكمة القضية مرة أخرى إلى المحكمة العليا لعقد جلسة استماع موضوعية حول مزايا المراجعة القضائية.
تم تحديد إدارة القضية في 13 يناير.
قدم نجيب طلب الإذن بالمراجعة القضائية في 1 أبريل 2024.
وقد عين وزير الداخلية، والمفوض العام للسجون، والنائب العام، ومجلس العفو في الأقاليم الفيدرالية، ووزيرة الإصلاح القانوني والمؤسسي، المدير العام للشؤون القانونية في رئاسة الوزراء والحكومة باعتبارهما المدعى عليهم الأول حتى السابع على التوالي.
في إشعار الطلب، طلب نجيب أمر قضائي إلزامي بأن يجيب جميع المدعى عليهم أو أحدهم ويتحقق من وجود أمر الملحق المؤرخ في 29 يناير 2024.
يطلب نجيب أمر قضائي إلزامي حيث إذا كان الأمر الملحق موجودًا، فيجب على جميع المستجيبين أو أحدهم تنفيذ الأمر الملكي ونقله على الفور من سجن كاجانغ إلى مقر إقامته في كوالالمبور حيث سيقضي عقوبته المتبقية تحت الإقامة الجبرية.
في 4 يوليو 2024، رفضت محكمة كوالالمبور العليا طلب نجيب للحصول على إذن، مستشهدة بإشاعات في الإفادات الداعمة.
دفع هذا نجيب إلى استئناف القرار أمام محكمة الاستئناف.