المصدر: The Star
قال مدير سابق لشركة إس آر سي الدولية للمحكمة العليا اليوم الخميس إنه كان مجرد أداة في الشركة لتنفيذ وصية مستشارها الفخري نجيب تون رزاق.
قال داتوك صبح محمد ياسين، 73 عاماً، إنه نتيجة لطريقة عمل “الختم المطاطي”، لم يكن في وضع يسمح له بالتحقق مما إذا كان قد وقع على وثائق معينة أو ما إذا كانت توقيعاته على الوثائق المتعلقة بشركة إس آر سي الدولية قد تم تزويرها.
وقال: “لم يُسمح لي باستخدام أي عقل مستقل في هذه العملية الميكانيكية تمامًا. وألاحظ أن الرئيس التنفيذي السابق لشركة إس آر سي، نيك فيصل عارف كامل، اعتاد إحضار العديد من المستندات لي للتوقيع عليها وكنت أوقعها بناءًا على طلبه.”
قال صبح أثناء قراءة إفادته عند الإدلاء بشهادته كطرف ثالث مدعى عليه في الدعوى المدنية التي رفعتها شركة إس آر سي الدولية بقيمة 1.18 مليار دولار أمريكي ضد نجيب ونيك فيصل، وهو طليق حاليًا: “هذه هي نفس طريقة العمل التي اعتدت على التصرف بها وتنطبق بالتساوي على الشركات التابعة لشركة إس آر سي.”
اقترح صبح أنه، بعد فوات الأوان، بدا أن مجلس إدارة شركة إس آر سي موجود فقط لتلبية بعض الإجراءات الشكلية المتصورة للشركة، ولم يكن المقصود منهم أبدًا المشاركة في العمليات اليومية للشركة، أو خطط الاستثمار، أو عمليات صنع القرار.
وقال صبح: “يبدو بعد فوات الأوان أن السلطة التقديرية وسلطات مجلس الإدارة قد تم تجريدها وتقليصها إلى عملية الحد الأدنى من الإشراف وتقديم التعليقات والحذر في بعض الأحيان للإدارة، ولكن من غير المعروف ما إذا كانت الإدارة قد استجابت لهذا الحذر.”
وفي الوقت نفسه، أثناء الاستجواب الذي أجراه محامي نجيب محمد فرحان محمد شافعي، قال صبح إنه من الممكن تمامًا أن يكون نيك فيصل يخفي أشياء معينة عندما فشل في تقديم حساب شركة إس آر سي للسنة المالية 2013 إلى هيئة الشركات الماليزية في أكتوبر 2013.
محمد فرحان: لقد كان ذلك تحريفًا واضحًا من جانب نيك فيصل. كنت ستعرف لأنك وقعت على البيان المدقق.
صبح: لقد وقعت لكني لا أتذكر التفاصيل.
محمد فرحان: بناءًا على ذلك، هل توافق على أن هذا سيكون مثالاً على عدم أمانة نيك فيصل عندما مثل أشياء معينة في مجلس الإدارة؟
صبح: لا أعلم، لكن هذا ممكن تمامًا.
وتستمر المحاكمة أمام القاضي داتوك أحمد فيروز زين العابدين في 24 يونيو.
وفي ظل الإدارة الجديدة، رفعت شركة إس آر سي الدعوى في مايو 2021، مدعية أن نجيب ارتكب خرق الثقة وإساءة استخدام السلطة، واستفاد شخصيًا من أموال الشركة واختلس الأموال المذكورة.
كما تسعى للحصول على إعلان من المحكمة يحمل نجيب المسؤولية عن خسائر الشركة بسبب انتهاكه للواجبات والثقة، وأن يسدد نجيب مبلغ 42 مليون رنجت ماليزي كخسائر تكبدتها الشركة.