المصدر: Free Malaysia Today
نفى ضابط كبير سابق في الفرع الخاص في بوكيت أمان اليوم أي علم بالنتائج التي توصلت إليها فرقة العمل التي تحقق في اختفاء الناشط عامري تشي مات.
وقال أول الدين جديد، الذي قاد سابقًا قسم التطرف الاجتماعي في الفرع الخاص، للمحكمة العليا إنه قرأ التقرير السري لفرقة العمل لأول مرة اليوم فقط.
كان يدلي بشهادته في محاكمة الدعوى التي رفعتها زوجة عامري، نورحياتي أريفين، ضد الحكومة والشرطة و19 آخرين، بما فيهم هو نفسه، بشأن سلوك وزارة الداخلية والشرطة عند التحقيق في اختفاء زوجها في عام 2016.
أنشأت وزارة الداخلية فريق العمل في عام 2019 للتحقيق في استنتاجات سوهاكام بعد تحقيق عام مفاده أن عامري كان ضحية اختفاء قسري نفذته الدولة، وتحديداً الفرع الخاص للشرطة.
أثناء الاستجواب، قال أول الدين إنه كان على دراية فقط باسم أحد أعضاء فريق العمل السبعة، وهو زامري يحيى باعتباره مديرًا سابقًا لقسم النزاهة والامتثال للمعايير (JIPS) في بوكيت أمان.
وأدرج المحامي سوريندرا أنانث، الذي يمثل نورحياتي، العديد من النتائج “غير المواتية” التي تم التوصل إليها ضد أول الدين.
وقال: “ذكرت فرقة العمل أنك أحد “الأشخاص محل الاهتمام” في قضية عامري. قالوا إن لديك وجهة نظر “متطرفة” ضد الشيعة (الإسلام) بسبب خطابك (في قاعة مغلقة عام 2016). وكان الأمر كما لو كان لديك أجندة شخصية ضد الشيعة (المسلمين) وتريد القضاء عليهم”.
وأشار المحامي أيضًا إلى أن فريق العمل تساءل عن سبب احتياج أول الدين إلى القيام “بزيارة مجاملة” لمفتي بيرليس أسري زين العابدين لشرح التهديد المزعوم الذي يشكله أتباع الإسلام الشيعي، بما في ذلك عامري.
وعندما سأله سوريندرا عما إذا كان قد تم التحقيق معه بشأن محتويات التقرير، أجاب أول الدين بالنفي.
وفي وقت سابق من اليوم، أخبر أول الدين المحكمة أنه والعديد من الضباط تحت مسؤوليته قاموا بزيارة أسري في مكتب الأخير في وقت ما في أكتوبر 2016.
وقال إن الزيارة كانت لشرح الأمور المتعلقة بالأمن في الولاية لمفتي برليس.
وقال أول الدين: “كنا قلقين بشأن (المسائل) الإرهابية لأنها ولاية حدودية مع تايلاند. إذا لم نكبح جماح “التطرف” فسوف يتحول إلى إرهاب”.
سوريندرا: هل قمت بأي زيارات أخرى للمفتين من الولايات الأخرى؟
أول الدين: لا.
كما أخبر أول الدين المحكمة أنه كان على علم بتقرير الشرطة الذي قدمته نورحياتي في عام 2018 والذي ورطه باعتباره الشخص الذي “أصدر تعليمات” لضباط الفرع الخاص بأخذ عامري بعيدًا.
وقال: “بالنسبة لي كان تقريرها كاذبًا. لا أعرف لماذا قدمت ذلك”، مضيفًا أنه لم يتم أخذ أي بيان منه.
وتستمر جلسات الاستماع أمام القاضي سو تيانغ جو.