المصدر: Malay Mail
أعلن تان سيري محيي الدين ياسين اليوم أن القرار الأخير بعدم ملاحقة داتوك سيري أحمد زاهد حميدي رئيس أومنو في محاكمة مؤسسة أكالبودي هو “نقطة سوداء” في تاريخ الأمة.
كما ألقى رئيس التحالف الوطني (PN) باللوم على رئيس الوزراء داتوك سيري أنور إبراهيم فيما أسماه “الضرر” الذي لحق بالسلطة القضائية نتيجة لمحاولة رئيس تحالف الأمل المزعومة لتعزيز سلطته.
وقال: “يجب على رئيس الوزراء أن يتحمل المسؤولية الكاملة عن الضرر الذي يحدث في السلطة القضائية في البلاد والذي أعتقد أنه ناجم عن جشعه للبقاء في السلطة.”
وقال محيي الدين في بيان: “إنه يظهر نفاقه الواضح. إن شعارات الإصلاح المؤسسي والحوكمة التي أطلقها ما هي إلا أكاذيب وكلام فارغ.”
كما تساءل رئيس حزب برساتو عن أسباب قيام الادعاء بإسقاط التهم الموجهة إلى زاهد بعد أن ثبت سابقًا وجود أدلة كافية لقضية ظاهرة الوجاهة.
وأضاف: “الغريب أن النيابة، التي نجحت في إثبات قضية ظاهرية، تطالب المحكمة بإسقاط التهم. هل هذا يعني أن النيابة تعترف بعدم إمكانية الاستفادة من الأدلة التي قدمتها في المحكمة؟ أم كان هناك أمر من الرؤساء بإسقاط هذه القضية مهما حدث؟”
وقال: “إذا كان صحيحًا أن هناك تعليمات بإسقاط قضية زاهد، فهذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك في هذا البلد ويمثل علامة سوداء في تاريخ أمتنا.”
جاء هذا التصريح على الرغم من أن نائب رئيس الوزراء داتوك سيري فضيلة يوسف قال أمس إنه لا يوجد تدخل حكومي في هذه المسألة، حيث تحترم بوتراجايا العملية القانونية والفصل بين السلطات بين السلطة القضائية والتنفيذية والتشريعية.
وأضاف محيي الدين أن “قرار إسقاط التهم الموجهة إلى نائب رئيس الوزراء سيهز ثقة المستثمرين في نظامنا القضائي عندما يتولى رجل متهم بالفساد ثاني أعلى منصب في البلاد.”
بالأمس، قررت النيابة وقف وإسقاط محاكمة مؤسسة أكالبودي ضد زاهد – مما أدى إلى منح المحكمة العليا إفراجًا لا يرقى إلى مستوى تبرئة زاهد من جميع التهم الـ 47 التي واجهها.
واجه زاهد، وهو أيضًا رئيس أومنو والجبهة الوطنية، 47 تهمة في هذه القضية، وهي 12 تهمة بخرق الثقة الجنائي فيما يتعلق بأكثر من 31 مليون رنجت ماليزي من أموال مؤسسته الخيرية أكالبودي، 27 تهمة تتعلق بغسيل الأموال، ثماني اتهامات بالرشوة تزيد عن 21.25 مليون رنجت ماليزي في رشاوى مزعومة.
تأسست أكالبودي بهدف مزعوم يتمثل في تلقي وإدارة الأموال من أجل القضاء على الفقر وتعزيز رفاهية الفقراء.
قرار إسقاط القضية على الرغم من أن الادعاء قد أظهر في السابق قضية ظاهرة الوجاهة، لاقى انتقادات من كلا الجانبين من الانقسام السياسي.
وكان حزب العمل الديمقراطي والتحالف الديمقراطي الماليزي الموحد وهيئة مراقبة الانتخابات بيرسيه من بين الذين اتصلوا بالنيابة العامة لشرح القرار.