المصدر: malay mail
قالت نقابة المحامين الماليزية إن إدانة شركة إس آر سي الدولية لمؤسسة داتوك سيري نجيب رزاق لم يعد محل نزاع حيث إنها أخذت مجراها القانوني بالكامل.
على الرغم من أن المحكمة الفيدرالية توصلت إلى قرار منقسم برفض طلب رئيس الوزراء السابق للمراجعة، قالت رئيسة نقابة المحامين الماليزية كارين تشيه إن حكم الأغلبية ثابت.
وقالت تشيه أيضًا في بيان إن تحقيق هيئة مكافحة الفساد الماليزية (MACC) بشأن قاضي المحكمة العليا السابق داتوك محمد نزلان محمد غزالي، الذي قرر في البداية قضية نجيب، لم يكن له أي تأثير لأن الوكالة لم تكن سلطة الإشراف على القضاء.
وقالت إن أي سؤال حول أخلاقيات القاضي وسلوكه يجب أن يكون من اختصاص لجنة الأخلاقيات القضائية بموجب قانون لجنة أخلاقيات القضاة لعام 2010.
وقالت تشيه: “إن التحقيقات التي تجريها هيئة مكافحة الفساد الماليزية في هذا الصدد ليست فقط بدون اختصاص، ولكنها أيضًا تطرح السؤال عن سبب اجتياز هيئة مكافحة الفساد الماليزية إلى مناطق ليست ضمن نطاق قانون الهيئة لعام 2009، ولا تقع ضمن اختصاصها.”
يُعتقد أن تشيه تشير إلى رسالة يُزعم أنها من هيئة مكافحة الفساد الماليزية حول نازلان تم تداولها عبر الإنترنت.
وقالت تشيه أيضًا إن القاضي المخالف الوحيد في قرار المحكمة الاتحادية برفض طلب مراجعة نجيب لم يبطل قرار الأغلبية.
وقالت إن أي رأي مخالف لا يمثل سوى اختلاف في الرأي وليس أسبابًا لإعادة المحاكمة ولم يثبت أي أسباب لمزيد من المراجعة بموجب القاعدة 137 من قواعد المحكمة الفيدرالية لعام 1995.
وقالت إن الاختلاف في الرأي لا يمكن أن يسود على حكم الأغلبية وأن هذا لا ينبغي أن يؤدي إلى مزيد من التقاضي.
وأضافت: “إذا كان كل ما يتطلبه الأمر هو أن يؤدي حكم مخالف واحد إلى إمكانية إعادة النظر في مراجعة قضائية تم تحديدها بالفعل، فلن يكون هناك نهاية للتقاضي. كما أنه سيفتح الباب أمام المحامين والقضاة الذين يكونون عرضة “لاستراتيجية بغيضة” أو “تأثير خارجي” لمجرد التسبب في حالة مراجعة جديدة لإحباط مسار العدالة.”
وقالت: “لا يمكن الإفراط في القول بأن أي تفسير آخر سيكون منحرفًا وإساءة لإجراءات المحكمة. على هذا النحو، فإن المحاولات المستمرة لاستغلال حكم الأقلية لإرباك الجمهور بشأن المبادئ القانونية الراسخة القائمة لنظام العدالة لدينا تذهب فقط إلى نقاط فارغة لتقويض الإيمان الذي نضعه جميعًا في السلطة القضائية كمؤسستنا الموقرة.”
بعد صدور الحكم الكامل، قال محامي نجيب تان سيري محمد شافعي عبدالله إنهم سيستخدمون أسباب القاضي المخالف كأساس لطلب رئيس الوزراء السابق بالعفو الملكي.
وقال شافعي إن حكم الأقلية الصادر عن رئيس قضاة صباح وسراواك عبد الرحمن سيبلي وحكم الأغلبية سيتم تقديمه إلى جلالة الملك للنظر فيه لتحديد أيهما كان “الحكم الأفضل”.
كما ادعى في وقت سابق أن القرار 4-1 ضد نجيب “ليس النهاية” بالنسبة له في قضية شركة إس آر سي الدولية.
في الأسبوع الماضي، رفض قرار الأغلبية الصادر عن أربعة قضاة في اللجنة الطعن الذي قدمه نجيب ضد إدانته وسجنه في قضية شركة إس آر سي الدولية، وأيد فعليًا قرار أغسطس 2022 الصادر عن لجنة المحكمة الفيدرالية برئاسة كبير القضاة تون تنكو ميمون توان مات الذي أمر نجيب بالبدء بقضاء عقوبته البالغة 12 عامًا.
في 28 يوليو 2020، وجد محمد نزلان محمد غزالي نجيب مذنبًا بجميع التهم في المحاكمة الدولية بشأن شركة إس آر سي الدولية، وحكم عليه بالسجن لمدة 12 عامًا وغرامة قدرها 210 ملايين رنجت ماليزي في السجن لمدة خمس سنوات، وهو ما أيدته محكمة الاستئناف في 8 ديسمبر 2021.