المصدر: Free Malaysia Today
الرابط: https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/10/10/2-sabah-deputy-cms-7-others-sue-thomas-over-sulu-heirs-claim/
اثنان من نائبي رئيس وزراء ولاية صباح من بين تسعة مدعين رفعوا دعوى ضد المدعي العام السابق تومي توماس بزعم إساءة التعامل مع مطالبة بشأن إقليم بورنيو الشمالي من قبل أحفاد سلطنة سولو.
إنهم يريدون إعلانًا بأن توماس، الذي كان المستشار القانوني للحكومة بين يونيو 2018 وفبراير 2020، ارتكب خطأً في أداء الوظيفة العامة.
وبصرف النظر عن جيفري كيتنغان ويواكيم غونسالام، فإن المدعين الآخرين هم وزيرا صباح جاهد جحيم وإيلرون أنجين، بالإضافة إلى مساعدي وزراء الولاية جونستون بانجكواي وعابدين مادينجكير وروبرت توفيق وجوليتا موجونجكي وفلوفيا نج.
تم رفع الدعوى في محكمة كوتا كينابالو العليا في 16 أغسطس بينما تم تقديم الأوراق القانونية لتوماس في شركته القانونية في كوالالمبور في وقت سابق من هذا الشهر.
في بيان الدعوى الذي اطلعت عليه صحيفة فري ماليزيا توداي، يريد المدعون أمرًا قضائيًا لتوماس بسحب البيانات الضارة وتقييده من الإدلاء بملاحظات عامة فيما يتعلق بقرار التحكيم الصادر عن المحكم الإسباني غونزالو ستامبا.
في فبراير، سجلت محكمة تحكيم فرنسية قرار ستامبا بأن ماليزيا يجب أن تدفع 62.59 مليار رنجت ماليزي (14.92 مليار دولار أمريكي) لأحفاد سلطان سولو لانتهاكهم اتفاقية عام 1878.
تتحدى ماليزيا الجائزة التي قدمها ستامبا، الذي بدأ القضية لأول مرة في مدريد ثم نقلها لاحقًا إلى باريس.
يريد المدعون أيضًا أن يدفع توماس 14.92 مليار دولار أمريكي نتيجة لعمله أو تقاعسه.
وقالوا إن أحفاد سولو قدموا إخطارًا أوليًا بنيتهم بدء التحكيم في نوفمبر 2017 ثم قدموا طلبًا لتعيين قضائي لمحكم في محكمة العدل العليا في مدريد في فبراير 2018.
في نوفمبر 2018، لم تكن ماليزيا ممثلة في الطلب وقضت المحكمة بأن بوتراجايا تقصرت عن الطلب.
في مايو 2019، عينت المحكمة ستامبا كمحكم وحيد. ثم أصدر إخطارات لماليزيا لحضور مؤتمر في مدريد في 24 و25 أكتوبر 2019.
وقال المدعون إن توماس فشل في الرد على الإخطارات أو حضور الاجتماع للدفاع عن موقف ماليزيا.
وقالوا إن توماس قرر أيضًا أنه لا ينبغي لماليزيا أن تشارك أو تتدخل في إجراءات التحكيم للطعن في اختصاص ستامبا.
وقالوا إن هذا أدى إلى إصدار ستامبا جائزة لمطالبة أحفاد سولو.
وقالوا أيضًا إن توماس كتب رسالة إلى محامي أحفادهم، بول كوهين، في 19 سبتمبر 2019، قال فيها إنه من المؤسف أن الدفعة السنوية البالغة 5300 رنجت ماليزي قد توقفت عن ورثة سولو منذ عام 2013، لكن ماليزيا كانت “قادرة على وترغب في” دفع المتأخرات.
يؤكد المدعون، من بين آخرين، أن فشل توماس في توضيح الموقف القانوني لماليزيا بشكل صحيح أدى إلى منح 14.92 مليار دولار أمريكي.
وقالوا إن رسالة 19 سبتمبر كانت معيبة للغاية ومضرة بشكل مؤسف لماليزيا، بينما لم يدرك توماس أن التحكيم كان اعتداءًا على سيادة الأمة وحقوقها التجارية في الخارج.
وقالوا أيضًا إن توماس أصدر الرسالة دون التشاور المناسب أو موافقة مجلس الوزراء في ذلك الوقت.
وقالوا إن تصريحات توماس الإعلامية اللاحقة حول القضية هذا العام تضر بالطعن الماليزي بشأن الجائزة، والتي قد يتم تطبيقها في أي دولة من 165 دولة بموجب اتفاقية نيويورك.
وقال المدّعون إن توماس ارتكب ضررًا بسبب عدم الرضا في الوظيفة العامة عندما فشل في المشاركة في إجراءات التحكيم أو إيقافها وكذلك إصدار خطاب 19 سبتمبر.
يعود أصل النزاع إلى صك التنازل لعام 1878 بين سلطان سولو آنذاك، السلطان جمال العلم، وبارون دي أوفربيك، مهراجا صباح آنذاك، وألفريد دينت التابع لشركة شمال بورنيو البريطانية.
وبموجب الاتفاقية، تنازل جمال عن السيادة على أجزاء كبيرة من صباح إلى دينت وأوفربيك، اللذين اتفقا على أن يدفعوا هم وورثة المستقبل لورثة السلطان 5,000 دولار مكسيكي سنويًا.
في عام 1936، توفي آخر سلطان سولو المعترف به رسميًا، جمال الكرام الثاني، بدون ورثة، وتوقفت المدفوعات مؤقتًا حتى عين رئيس المحكمة العليا في شمال بورنيو تشارلز ف. ماكاسكي تسعة ورثة عينتهم المحكمة في عام 1939.
على الرغم من أن ماليزيا تولت هذه المدفوعات عندما أصبحت خلفًا للاتفاقية بعد استقلال صباح وتشكيل ماليزيا في عام 1963، توقفت المدفوعات – ما يعادل 5,300 رنجت ماليزي سنويًا – في عام 2013 بعد توغل مسلحين في لاهاد داتو، إلى جانب الساحل الشرقي لصباح.