المصدر: malay mail
بدا اليوم نائب رئيس الوزراء السابق داتوك سيري أحمد زاهد حميدي محبطًا خلال محاكمته، حيث اشتكى من أن الادعاء كان غير عادل معه وادعى أنه كان يسعى إلى إلصاقه بأسئلة.
أثناء استعراض مستندات مثل الشيكات ودفتر الحسابات لشركة محاماة تتعامل مع أموال مؤسسته الخيرية ياياسان أكالبودي، اقترح أحمد زاهد أيضًا أنه سيكون من غير الأخلاقي استجواب أولئك الموكلين بأموال المؤسسة الخيرية.
سُئل أحمد زاهد عما إذا كان الصراف عمر علي عبدالله – الذي عهد إليه أحمد زاهد بجمع أو تجميع 7.5 مليون رنجت ماليزي من التبرعات المزعومة نقدًا في حساب عميل مكتب المحاماة – قد أحضر له شيكين ماديًا وأخبره أن هذه تبرعات من أجل الأعمال الخيرية.
أجاب أحمد زاهد: “عندما يُؤتمن شخص على تبرعات ائتمانية ويكون التبرع ليس باسمي الشخصي بل هو تبرع لمؤسسة، فإن حساب المؤسسة مملوك من قبل مكتب محاماة، ومن الواضح أنه تم اعتماد التبرع، ليس من الأخلاقي أن نسأل من هو المتبرع، هل تم إيداع الأموال أم لا؛ على سبيل المثال، مع الثقة بوجود كشف الحساب الشهري ودفتر الحسابات المعروضين. يجب أن نحظى بالثقة لأنني واثق من أن جميعهم لديهم النية في الحصول على المكافآت الإلهية كما هو الحال بالنسبة لأمل الصدقة.”
وقال: “هذا ليس عدلاً، إذا كان السؤال الذي ذكرته للتو، فإني أيضًا أسأل مرارًا وتكرارًا نفس السؤال الذي طُرح عليَّ، حيث يتم طرحه مرارًا وتكرارًا حتى أكون محاصرًا.”
وأكد أحمد زاهد في وقت سابق أن السجلات الواردة في الكشوف الشهرية للحساب المصرفي تتطابق مع المعاملات المسجلة في دفتر الحسابات لشركة المحاماة.
ثم رد نائب المدعي العام هاريس أونج محمد جيفري أونج على الفور بالقول: “أنت تتحدث عن الثقة وفي هذه المحكمة من أجل العدالة، كل الأطراف تبحث عن العدالة وأنت بريء حتى تثبت إدانتك، ومن أجل الحصول على العدالة، يجب تقديم الحقائق الكاملة.”
تدخل محامي الدفاع الرئيسي عن أحمد زاهد، هشام تيه بوه تيك، واقترح ترك هذا للمذكرات.
قال قاضي المحكمة العليا داتوك كولين لورانس سيكيرا بعد ذلك إنه يعتقد أن هاريس كان يرد على تعليق أحمد زاهد بأنه طُرح عليه نفس الأسئلة مرارًا وتكرارًا، لكنه قال بعد ذلك إن الادعاء أوضح وجهة نظره وطلب منهم الانتقال إلى السؤال التالي.
بالأمس، شدد أحمد زاهد مرارًا وتكرارًا على الحاجة إلى إعطاء الثقة للمتبرعين الذين تبرعوا بملايين الرنجات لصالح الأعمال الخيرية، مشيرًا إلى أنه سيكون من “المضحك” سؤال المتبرعين عما إذا كان مصدر تبرعاتهم من مصادر قانونية أو غير قانونية.
دخل كل من أحمد زاهد والادعاء لاحقًا في تراشق أخر بالكلمات، بعد أن قدم إجابات مفصلة دون إجابة مباشرة على سؤال تم طرحه.
في وقت لاحق من صباح اليوم، سأل هاريس عما إذا كان أحمد زاهد قد أوقف موراليداران بالان بيلاي، شريك مكتب المحاماة لويس وشركاه، من تحويل الأموال في حساب عميل شركة المحاماة – الذي يُزعم أنه محتفظ به على حساب ياياسان أكالبودي – ليتم إيداعه في ودائع ثابتة.
ثم قال أحمد زاهد: “كما ذكرت من قبل، من التقديري وفقًا للقانون لأي شركة محاماة أن تفتح ودائع ثابتة لضمان فائدة الأموال التي يحتفظ بها مكتب المحاماة هذا.”
هاريس: كيف تتصرف مكاتب المحاماة أمر متروك للقانون، ولكن من جانبك، كعميل – على الرغم من عدم وجود خطاب صالح – كعميل، لم تمنع مثل هذا الإجراء بعد أن علمت بحدوثه؟
أحمد زاهد: المال لا يضيع، نفس المبلغ تم تحويله كوديعة ثابتة، سبق وقلت في هذه المحكمة، أن الوديعة الثابتة هي الحصول على أرباح على شكل فوائد، لا تضيع الأموال. لذا فإن مسألة الحجب أم لا هي مسألة ذاتية للغاية، لأن ما تفعله موراليداران هو وفقًا لأخلاقيات شركة المحاماة التي تهتم بحساب العميل. حجب، لا، لا أجرؤ على اتخاذ أي إجراء لمنعه أو عدمه، لأن هذا هو تقديره.
في هذه المرحلة، حذر هاريس أحمد زاهد من أن سلوكه يمكن أن ينظر إليه بشكل سلبي من قبل المحكمة.
وقال هاريس: “أود أن أبلغ، عندما يكون سؤالي بسيطًا، سواء كان حظرًا أم لا، سلوكك، من المهم أن تعرفه المحكمة، الإجابة من فمك، نحتاج إلى أن نعرف من جانبك، ما هو عملك سواء قمت بحظر أم لا. تصرفك في تجنب سؤالي، يمكن للمحكمة أن تدون ملاحظات بشأن “السلوك” في شروط المحكمة، ويمكن للمحكمة أن تدلي بملاحظات مفادها أن الشاهد يتجنب الأسئلة عند استجوابه. لكنني لا أريد أن يحدث هذا، عندما أعطيك الفرصة للإجابة عما إذا كنت قد منعت أفعال المحامي أم لا.”
ثم أجاب أحمد زاهد: “أجيب ما هو صحيح، حجب أم لا. كيف يمكنني المنع؟ إذا كنت تريد مني أن أجيب بـ “نعم أو لا”، فسأجيب بـ “نعم” أو “لا”، ولكن عندما لا يتم سؤالي على هذا النحو، أقدم تفسيرات.”
هاريس: أتفق معي، لم تمنع هذا الإجراء، نعم أم لا؟
أحمد زاهد: نعم.
هاريس: لم تحظر، أتفق معي، لأن مصالحك مضمونة، أي تم إيداع الأموال وتحويلها إلى ودائع ثابتة، لا داعي للقلق، كل شيء مضمون، ولهذا السبب لا تحظر؟
أحمد زاهد: أنا لا أوافق، هذا ليس لمصلحة شخصية، إنه لمصالح ياياسان أكالبودي.
خلال هذه المحاكمة، قال أحمد زاهد إن الشيكات التي شقت طريقها إلى حساب عميل لويس وشركاه كانت تبرعات لأعمال خيرية من قبل ياياسان أكالبودي.
تم تشكيل ياياسان أكالبودي بهدف معلن هو القضاء على الفقر وتعزيز رفاهية الفقراء، وأحمد زاهد هو أمين المؤسسة، ولاحقًا أيضًا الموقع الوحيد على الشيكات.
في وقت لاحق من بعد الظهر، نفى أحمد زاهد أنه كان يستخدم فقط حساب عميل لويس وشركاه لمساعدته في غسيل الأموال غير المشروعة.
كما نفى زاهد أن التبرعات التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني هي السبب في عدم احتفاظه شخصيًا بسجلات مكتوبة للمتبرعين ومبالغهم لمؤسسته الخيرية ياياسان أكالبودي.
إصرارًا على أنه أصدر تعليمات شفهية إلى شركة المحاماة لويس وشركاه ليكون الوصي على التعامل مع أموال ياياسان أكالبودي في حساب العميل، نفى أحمد زاهد اليوم أيضًا أنه كان يستخدم مكتب المحاماة فقط لغسيل الأموال غير المشروعة.
في شهادته في دفاعه عن نفسه في محاكمته بشأن تلقيه المزعوم للرشاوى وتورطه المزعوم في غسيل الأموال، أكد أحمد زاهد أن التبرعات المزعومة – التي تصل قيمتها إلى ملايين الرنجات – كانت جميعها للأعمال الخيرية.
شهد أحمد زاهد سابقًا أنه سيوجه المتبرعين بجعل شيكاتهم مستحقة الدفع لحساب عميل لويس وشركاه، حيث يتم الاحتفاظ بالأموال نيابة عن ياياسان أكالبودي.
أكد أحمد زاهد أن التبرعات عبر هذه الشيكات لا يمكن تحديدها إلا من خلال دفتر الحسابات الذي أعدته شركة لويس وشركاه، بالإضافة إلى قسائم الدخول البنكية.
وافق أحمد زاهد على أن دفتر الحسابات في مكتب المحاماة قد سجل التواريخ ورقم الشيك والمبلغ المالي في الشيكات التي تم إيداعها في حساب العميل، كما وافق على أن هذه التفاصيل المسجلة ستمكن من العثور على الشيكات الأصلية التي قدمها المانحون.
ثم سأل هاريس ما إذا كان أحمد زاهد شخصيًا “لا يمكنه معرفة من هم المتبرعين” دون وجود لويس وشريكه موراليداران بالان بيلاي وبدون دفتر الحسابات الذي أعده مكتب المحاماة.
وافق أحمد زاهد على هذا الاقتراح.
هاريس: لقد تم كل هذا لأنك تثق في نية المانحين. ثانيًا، أنت تثق في أن لويس وشريكه موراليداران سوف يقومون بعملهم بشكل احترافي، ولهذا السبب فعلت ذلك على هذا النحو.
أحمد زاهد: اتفق.
هاريس: هل تتفق معي، لا مصلحة لك في تسجيل متبرع أ، كم الملايين، متبرع ب، كم الملايين، متبرع ج، كم الملايين، لأن المهم هو أنهم صادقون، هم يثقون بك، والأهم من ذلك، شركة لويس وشركاه ستعتني بهذه الأموال.
أحمد زاهد: اتفق.
لكن أحمد زاهد اختلف عند سؤاله عما إذا كان قد فعل ذلك لأن جميع الأموال لم تكن مملوكة لحكومة ماليزيا أو لمواطنين، ولكن لأنها مملوكة لمؤسسة ياياسان أكالبودي التي أنشأها وأن أموال المؤسسة تم التبرع بها من قبل الجمهور الذي يثق في أنه سيديرها بأفضل ما يمكن.
ثم بدا هاريس مشيرًا إلى أن أحمد زاهد لم يحتفظ عن عمد بأي سجلات مكتوبة خاصة به فيما يتعلق بالتبرعات، لكن أحمد زاهد عارض ذلك.
هاريس: يجب أن أقول لك، أنت بنفسك اخترت عدم القيام بذلك – أي تسجيل اسم المتبرعين والمبلغ أو أي سجلات ضرورية أخرى على الشيكات التي قيل إنها تم استلامها كتبرعات – اخترت عدم القيام بذلك؟
أحمد زاهد: أرفض.
هاريس: لماذا قلت ذلك، لأن الأموال التي تلقيتها، هي عائدات من أنشطة غير مشروعة حسب القانون 613 (قانون مكافحة غسيل الأموال)؟
أحمد زاهد: أرفض.
هاريس: ثانيًا، أقول أيضًا إنك استخدمت حساب عميل لويس وشركاه فقط لأنشطة غسيل الأموال غير القانونية من أجلك.
أحمد زاهد: لا أوافق أبدًا.
هاريس: ثالثًا، أقول لك كل هذا، لقد فعلته لمصلحتك الشخصية فقط.
أحمد زاهد: لا أوافق وأنا أرفض ذلك تمامًا.
قبل استئناف المحاكمة في مجمع محاكم كوالالمبور، سيقوم القاضي والادعاء والدفاع بزيارة في 1 أغسطس إلى منزلين – وُصِفا بـ “طابق واحد” طوال هذه المحاكمة – في مرتفعات كونتري هايتس في كاجانغ، سيلانجور تم شراؤهما في عام 2017 باستخدام 5.9 مليون رنجت ماليزي من أموال ياياسان أكالبودي.
في 23 يونيو 2016، تم تحويل مبلغ 17.9 مليون رنجت ماليزي من ياياسان أكالبودي في ودائع ثابتة في بنك أفين عبر شيك مصرفي إلى حساب عميل لويس وشركاه في ماي بنك، مع إجراء هذا التحويل بناءًا على تعليمات أحمد زاهد.
قال أحمد زاهد إن تحويل الأموال هذا قد تم لأنه أراد أن يتولى مكتب المحاماة الذي كان لديه موظفو محاسبة التعامل مع أموال ياياسان أكالبودي بدلاً من سكرتيرته التنفيذية مازلينا مازلان رملي.
خلال الفترة من مايو 2016 إلى أبريل 2018، تلقى حساب عميل لويس وشركاه في ماي بنك – الذي تصر شركة المحاماة على أنه محتجز لصالح مؤسسة شقيق أحمد زاهد “ياياسان الفلاح” – أكثر من 76 مليون رنجت ماليزي عبر 92 شيكًا وشيكات مصرفي. وقال موراليداران، شريك مكتب المحاماة، في وقت سابق إنه تلقى هذه الشيكات من أحمد زاهد وأن هذا الأخير أخبره أن الأموال كانت لأغراض دينية وخيرية.
تم إيداع معظم هذه الأموال في ودائع ثابتة من قبل شركة لويس وشركاه، ولكن تم استخدام بعض الأموال لتسديد خمسة مدفوعات بشيكات صادرة عن مكتب المحاماة، بما في ذلك شيك بقيمة 8.6 مليون رنجت ماليزي بتاريخ 30 يونيو 2016 لشراء الأسهم في شركة أصول ري ياز مالكة فندق بالي، وشيك بقيمة 5.9 مليون رنجت ماليزي بتاريخ 4 يناير 2017 إلى شركة بي جاردن القابضة لشراء منزلين في كونتري هايتس.
المدفوعات الثلاثة الأخرى هي 500,000 رنجت ماليزي إلى شركة ياياسان رستو عبر شيك بتاريخ 10 يناير 2017، وشيك بقيمة 900,000 رنجت ماليزي بتاريخ 17 أغسطس 2017 إلى ياياسان أكالبودي وشيك بقيمة 1 مليون رنجت ماليزي بتاريخ 11 يناير 2018 إلى شركة تيكنيك سيمبورنا (M).
اعترض أحمد زاهد اليوم على مبلغ 900,000 رنجت ماليزي في أغسطس 2017 إلى ياياسان أكالبودي، لأنه يعتقد أن المؤسسة قد أغلقت حسابها الجاري في أفين بنك في يونيو 2016 عندما تم تحويل جميع الودائع الثابتة البالغة 17.9 مليون رنجت ماليزي إلى مكتب محاكاة لويس وشركاه لصالحه للتعامل معها.
أظهر له هاريس اليوم بيان حساب ياياسان أكالبودي في أفين بنك، حيث تبين أنه تم إيداع 900 ألف رنجت ماليزي في 17 أغسطس 2017 مما أدى إلى زيادة رصيد الحساب إلى أكثر من مليون رنجت ماليزي، والذي أظهر أيضًا آخر معاملة مسجلة في 28 مايو 2018 مما أدى إلى وجود رصيد في الحساب قدره 10.06 رنجت ماليزي فقط.
يواجه أحمد زاهد 47 تهمة، منها 12 تهمة بخيانة الأمانة فيما يتعلق بأموال مؤسسة ياياسان أكالبودي الخيرية بقيمة 31 مليون رنجت ماليزي، 27 تهمة تتعلق بغسيل الأموال وثماني تهم تتعلق بالرشوة.
تستأنف محاكمة أحمد زاهد في 5 أغسطس.