المصدر: malay mail
قررت المحكمة العليا اليوم أن محاكمة داتوك سيري أحمد زاهد حميدي يجب أن تستمر كما هو مقرر للحفاظ على المواعيد الثمينة القليلة المتبقية لجلسات الاستماع، رافضة محاولة رئيس حزب أومنو تأخير الإجراءات في انتظار مسألة ذات صلة.
اليوم هو الثامن الذي يشهد فيه أحمد زاهد في منصة الشهود.
في نهاية شهادة أحمد زاهد بعد ظهر اليوم، طلب محامي الدفاع الرئيسي، هشام تيه بوه تيك، وقف المحاكمة مؤقتًا حتى تنظر المحكمة العليا في طلب يتعلق بهذه القضية في 7 يوليو أو الخميس المقبل.
تم تحديد موعد هذه المحاكمة بالفعل من يوم الاثنين إلى هذا الخميس، وكذلك من الاثنين المقبل إلى الخميس المقبل.
ثم قال قاضي المحكمة العليا داتوك كولين لورانس سيكيرا إن هذه المحاكمة يجب أن تستمر.
ما يريده الدفاع
سابقًا في 18 فبراير، تقدم أحمد زاهد للحصول على الأقوال التي سجلها محققو مكافحة الفساد من 18 شاهدًا في قضيته، من أجل تحضير دفاعه في هذه المحاكمة.
رفضت المحكمة العليا في 9 مايو عرض أحمد زاهد لأقوال الشهود واستأنفت في 10 مايو أمام محكمة الاستئناف للحصول على أقوال 11 فقط من الشهود. ولم يتم النظر في الدعوى بعد.
وكان محامو أحمد زاهد قد تقدموا في 23 يونيو بطلب للمحكمة العليا بتعليق أو إيقاف محاكمته، إلى أن تبت محكمة الاستئناف في استئنافه للحصول على أقوال الشهود. حددت المحكمة العليا بالأمس يوم 7 يوليو موعدًا لجلسة الاستماع لطلب الوقف هذا.
بصفته شاهد دفاع في المحكمة، يتعين على أحمد زاهد أن يمر بثلاث مراحل للشهادة، وهي الاستجواب الرئيسي والاستجواب وإعادة الاستجواب.
مرحلة الاستجواب الرئيسي هي حيث أدلى أحمد زاهد بشهادته وأجاب على أسئلة محاميه لتوضيح شهادته بشكل أكبر، في حين أن مرحلة استجواب الشهود هي عندما تستجوبه النيابة، وتكون مرحلة إعادة الاستجواب عندما يطرح محامو أحمد زاهد أسئلة تمكنه من توضيح شهادته.
وطالب هشام بتعليق المحاكمة مؤقتًا، حيث تم الانتهاء من استجواب رئيسه بعد ظهر اليوم، وعدم مطالبة النيابة باستجواب موكله، حتى تستمع المحكمة العليا في 7 يوليو إلى الطلب الفعلي لوقف المحاكمة أثناء انتظار قرار محكمة الاستئناف.
وقال قاضي المحكمة العليا: “لكن المحاكمة هنا يجب أن تستمر، لا يمكنني السماح بأي وقف حتى أتخذ قراري. وحتى ذلك الحين، بافتراض أنني أرفض البقاء تذهبون جميعًا إلى محكمة الاستئناف وتمنح محكمة الاستئناف الوقف، فلا توجد مشكلة. لكن إذا لم يمنحوا إقامة، فلا يزال يتعين علينا الاستمرار.”
وأوضح هشام أن طلب الوقف المقرر الاستماع إليه في 7 يوليو جاء مصحوبًا بإفادة خطية تطالب أحمد زاهد بعدم استجوابه حتى صدور قرار محكمة الاستئناف، حيث يجب أن يكون المتهم قادرًا على تقديم دفاع كامل من خلال التسلح بأقوال الشهود الآخرين السابقة للمحققين.
عرض هشام أن يتم الاستماع إلى طلب الوقف في وقت مبكر غدًا بدلاً من 7 يوليو.
الادعاء يتهم الدفاع بارتكاب كمين “آخر لحظة”
قالت كبيرة المدعين العامين داتوك رجا روزيلا رجا توران إن النيابة ليست مستعدة لتقديم مرافعاتها غدًا بسبب الإخطار القصير الذي قدمه محامو أحمد زاهد.
وأضافت: “بادئ ذي بدء، تعرضنا لكمين بإشعار اقتراح أرسل عبر البريد الإلكتروني يوم السبت. وثانيًا، نحتاج إلى تقديم إفادة خطية رداً على ذلك، ولا يمكننا الاستغناء عن ذلك. وثالثًا، إذا لم يكن مسموحًا لنا، أو إذا قلنا كان علينا أن نعترف غدًا بأننا لا نمضي في استجواب الشهود، فما الذي يفترض بنا فعله أيضًا؟ ماذا يحدث لهذه المحاكمة؟ ماذا يحدث للتواريخ التي حددناها؟ لذلك، أنا أعترض على طلب الوقف، سواء كان تعليق استجواب الشهود أو تعليق الإجراءات برمتها.”
قال هشام إن طلب الوقف والاستئناف سيصبحان بلا قيمة أو لن يكونا لهما أي غرض بعد الآن، إذا سُمح للنيابة باستجواب أحمد زاهد قبل قرار محكمة الاستئناف.
لكن القاضي أشار إلى أنه لن يكون هناك أي تحيز لأحمد زاهد إذا قررت محكمة الاستئناف السماح بتقديم أقوال الشهود الآخرين حيث يمكن استدعاء أحمد زاهد للشهادة قائلاً: “عندها سيكون لديك فرصة للاستدعاء، لذلك لا يوجد تحيز، لكن لا يمكنني التخلي عن التواريخ التي حددتها بالفعل. لذلك نواصل استجواب الشهود وسأسمح لك بأي مجال بأي طريقة تقررها المحكمة.”
كما أشار القاضي في وقت لاحق إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يسمع فيها أنه سيضطر إلى إخلاء جميع المواعيد المحددة مسبقًا للمحاكمة من الغد حتى الأربعاء المقبل وانتظار جلسة 7 يوليو (الخميس المقبل)، مؤكدًا أنه لا يريد عرقلة المحاكمة.”
اعتذر هشام عن ذلك وأوضح أن طلب الوقف الذي سيتم الاستماع إليه في 7 يوليو هو جزء من عملية المحاكمة العادلة، وعرض تقديم جلسة الاستماع من خلال تقديم حججه غدًا والسماح للنيابة بتقديم حججها ردًا في يوم آخر.
وأوضح أن أحمد زاهد سيخضع للاستجواب عندما لا يتمكن بعد من تقديم دفاعه الكامل، بعد أن تمكن من الاطلاع على أقوال الشهود الأحد عشر الآخرين أمام المحققين.
وقال هشام إنه واثق من أن أقوال هؤلاء الشهود الآخرين ستدعم شهادة أحمد زاهد، وأن ذلك سيمكن أحمد زاهد بعد ذلك من إخبار المحكمة بأن شهادته مدعومة من قبل هؤلاء الشهود الآخرين.
كما وصفت رجا روزيلا طلب محامي أحمد زاهد بأنه محاولة اللحظة الأخيرة التي كان من الممكن تقديمها في وقت سابق بعد قرار المحكمة العليا السابق في 9 مايو.
وقالت: “إنهم يطالبون بالعدالة ويفرضون علينا، نحن مروعون، أنا لا أقدر ذلك. لقد نصبوا كمينًا، وكان ينبغي عليهم تقديم هذا الإشعار عندما أصدرت سيادتك هذا الحكم، كان بإمكانهم طلب البقاء حتى نعرف جميعًا ما ينوون فعله. هذه محاولة أخيرة، اللحظة الأخيرة.”
وردًا على سؤال للقاضي كيف أن استجواب أحمد زاهد سيضر بمحاولته السعي للحصول على أقوال شهود آخرين، أجابت رجا روزيلا أنه لن يكون من المهم في الواقع ما إذا كان أحمد زاهد قادرًا على الحصول على هذه الأقوال قبل استجوابه أو بعد بدء الاستجواب.
وقال القاضي أيضًا: “أنا لست مستعدًا للانتظار بصراحة. ربما المضي قدمًا في استجواب الشهود.”
وجادلت رجا روزيلا بأن طلب بقاء أحمد زاهد لم يكن في الواقع “عاجلاً” وأشارت إلى أن النيابة العامة “تتعجل” في إعداد الإفادة الخطية للرد والحجج أثناء استجوابه أيضًا.
من أجل استيعاب موقف وطلبات كل من النيابة والدفاع، قرر القاضي بعد ذلك تقديم جلسة الاستماع الخاصة بطلب الوقف إلى 4 يوليو (الاثنين المقبل)، لكنه أكد أيضًا أن المحاكمة يجب أن تستمر في هذه الأثناء مع أحمد زاهد ليتم استجوابه.
وقال القاضي: “لذا، أصلح طلب الاستماع في 4 بدلاً من 7، لكنني أعتقد في هذه الأثناء المضي في استجواب الشهود.”
وسيباشر الادعاء غدًا استجواب أحمد زاهد كما قررت المحكمة العليا اليوم.
في هذه المحاكمة، يواجه أحمد زاهد – نائب رئيس الوزراء السابق ووزير الداخلية السابق – 47 تهمة، منها 12 تهمة بخيانة الأمانة فيما يتعلق بأموال مؤسسة ياياسان أكالبودي الخيرية، و27 تهمة بغسيل الأموال، وثمانية تهم بارتكاب جرائم رشوة.
يستمع قاضي المحكمة العليا الذي ينظر في هذه القضية أيضًا إلى محاكمة رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق بشأن الاختلاس المزعوم لما يزيد عن ملياري رنجت ماليزي من أموال صندوق التنمية الماليزي (وان إم دي بي).
مواعيد المحاكمة في قضية أحمد زاهد محدودة، حيث أن معظم الأسابيع من أغسطس إلى ديسمبر من هذا العام قد تم تحديدها بالفعل لمحاكمة نجيب في قضية صندوق التنمية الماليزي أمام نفس المحكمة العليا.