المصدر: the sun daily
فشل رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق والمحامي تان سيري محمد شافعي عبدالله في مرافعاتهما للحصول على إذن بالاستئناف ضد رفض المراجعة القضائية لاستبعاد داتوك سيري جوبال سيري رام من الملاحقة القضائية في قضاياهم القضائية.
رفضت هيئة المحكمة الفيدرالية المكونة من ثلاثة أعضاء برئاسة القاضي داتوك سيري محمد زواوي صالح بالإجماع طلباتهم دون أمر بشأن التكاليف.
قال القاضي محمد زواوي، الذي جلس مع داتوك ناليني باثماناثان وداتوك فيرنون أونج لام كيات، إن الأسئلة القانونية التي سعى نجيب ومحمد شافعي إلى النظر فيها قد تم البت فيها بالفعل من قبل محكمة الاستئناف في قضية المدعي العام ضد داتوك سيري أنور إبراهيم عام 2014 وبتصديق من المحكمة الاتحادية.
وقال إن القانون تمت تسويته بشأن تعيين محامي نائبًا للمدعي العام ولم يكن لدى المحكمة أي سبب للابتعاد عن هذا القرار الذي أيدته المحكمة الفيدرالية في قضية أنور.
في القضايا المدنية، يجب على المتقاضي أولاً الحصول على إذن قبل أن يتمكن من متابعة الاستئناف في المحكمة الفيدرالية.
في قضية أنور، سعى إلى عزل محمد شافعي من منصب المدعي العام الخاص لقيادة فريق الادعاء في استئناف الادعاء في قضية اللواط 2.
قال قاضي المحكمة الاتحادية (محمد زواوي) إن القراءة الواضحة والبناء للقسم 376 (3) والمادة 379 من قانون الإجراءات الجنائية يتعلقان بطريقتين للتعيين، أولاً التعيين المباشر من قبل المدعي العام والقسم 379، بموجب أمر من المدعي العام.
كان نجيب قد قدم طلب مراجعة قضائية لاستبعاد سيري رام كنائب أول للمدعي العام في قضيته بشأن صندوق التنمية الماليزي (وان إم دي بي) في ديسمبر 2018، بينما قدم محمد شافعي، وهو أيضًا محامي نجيب، طلبًا مشابهًا لإلغاء محاكمة سيري رام في محاكمة غسيل الأموال التي تبلغ قيمتها 9.5 مليون رنجت ماليزي.
إنهم يسعون للحصول على أمر محكمة لإلغاء تعيين سيري رام أو تنحيه، قائلين إن خطاب تعيينه غير صالح.
كان نجيب ومحمد شافعي يسعيان أيضًا إلى إعلان بوجود تضارب في المصالح في تعيين سيري رام وطلبا أمرًا بمنعه من قيادة فريق الادعاء في جميع قضاياهم، بما في ذلك الفساد وإساءة استخدام السلطة وغسيل الأموال.
رفضت المحكمة العليا المراجعة القضائية لكل من نجيب ومحمد شافعي في عام 2020 وخسروا استئنافهم أمام محكمة الاستئناف العام الماضي.
في إجراءات اليوم، التي تم إجراؤها عبر الإنترنت، قال محامي نجيب، محمد شافعي، والمحامي هارفينديرجيت سينغ الذي يمثل محمد شافعي، إن هناك أسئلة قانونية جديدة ومصلحة عامة يجب أن تنظر فيها المحكمة الفيدرالية.
من بين الأسئلة القانونية التي طُرحت على المحكمة الفيدرالية للنظر فيها كانت تتعلق بتعيين محامٍ كنائب للمدعي العام بموجب المادة 376 (3) والمادة 379 من قانون الإجراءات الجنائية.
أحد الأسئلة هو ما إذا كان يمكن للمدعي العام أن يعين محاميًا كنائب أول للمدعي العام دون تعيينه كنائب للمدعي العام في المقام الأول بموجب المادة 376 (3) من قانون الإجراءات الجنائية.
واعترض كبير المستشارين الفيدراليين، شمس أبو الحسن، الذي يمثل حكومة ماليزيا والنيابة وسيري رام، على طلب الإذن قائلاً إن الأسئلة قد تم البت فيها بالفعل من قبل المحكمة الفيدرالية في قضية أنور.