المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/03/24/ex-director-agrees-najib-didnt-use-powers-as-pm-to-stop-1mdb-from-seeking-r/2049358
أكد أحد الشهود في المحكمة اليوم أن رئيس الوزراء السابق داتوك سيري نجيب رزاق يتمتع بصلاحيات منع صندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي) من استرداد الأموال من سندات بقيمة 3 مليارات دولار تم إرسالها إلى الخارج، لكنه لم يمارس سلطاته للقيام بذلك.
قال المدير السابق للصندوق تان سري إسمي إسماعيل هذا أثناء الإدلاء بشهادته بصفته شاهد الإثبات الثالث عشر في محاكمة نجيب، حيث اتهم رئيس الوزراء السابق بتلقي أكثر من ملياري رنجت ماليزي من أموال صندوق التنمية الماليزي في حسابه المصرفي.
اليوم، قام محامي نجيب، داتوك هاريهاران تارا سينغ، باستجواب إسمي بشأن سندات بقيمة 3 مليارات دولار أمريكي صادرة عن شركة فرعية في صندوق التنمية الماليزي تسمى الشركة العالمية للاستثمارات المحدودة (1MDB GIL) في مارس 2013.
في هذه المحاكمة، يُزعم أن نجيب تلقى في النهاية أكثر من ملياري رنجت ماليزي نشأت من السندات البالغة 3 مليارات دولار أمريكي.
سأل هاريهاران اليوم عما إذا كان مجلس إدارة صندوق التنمية الماليزي قد اتخذ أي خطوات لاسترداد الأموال بعد أن اكتشف أن جزءًا ضخمًا يبلغ إجماليه 1.5 مليار دولار أمريكي من السندات البالغة 3 مليارات دولار أمريكي قد تم تحويله إلى شركات لا علاقة لها بالمشروع المشترك، ثم قال إسمي إنه استدعى مجلس إدارة الصندوق الذي أصدر تعليماته إلى إدارة الصندوق لإعادة الأموال.
وقال إسمي إنه يتذكر أن هذا حدث عندما علم الصندوق أنه بحاجة إلى تمويل لمشروع تطوير عقارات تون رزاق إكستشينج (TRX)، مؤكداً أن نجيب كان لا يزال رئيسًا للوزراء عندما طلب مجلس الإدارة من الإدارة إعادة الأموال للمشروع.
في إشارة إلى ادعاء النيابة أن نجيب تلقى مبلغًا ضخمًا من المال يبلغ إجماليه حوالي 680 مليون دولار أمريكي في مكان ما بين 22 مارس إلى أبريل 2013، سأل هاريهاران عما إذا كان نجيب كرئيس للوزراء يتمتع بالسلطة المطلقة بموجب المادة 117 من دستور صندوق التنمية الماليزي لاتخاذ قرارات مالية بشأن الصندوق مثل وقف إعادة الأموال إلى الوطن أو استرداد أموال الصندوق، مع رد إسمي بـ “نعم”.
وأشار هاريهاران أيضًا إلى محضر اجتماع مجلس إدارة الصندوق في 22 أبريل 2014 حيث ذكر رئيس الصندوق آنذاك، لودين، تعليمات المساهمين في الشركة بخصوص 1.58 مليار دولار من السندات البالغة 3 مليارات دولار والتي تم تحويلها إلى كيانات غير ذات صلة في جزر كايمان ليتم إعادتها إلى ماليزيا في أقرب وقت ممكن. كان المساهم في الصندوق هو وزارة المالية، وكان نجيب يمثل المساهم كوزير للمالية حينها.
وسعى هاريهاران أيضًا إلى تسليط الضوء على محضر اجتماع مجلس إدارة الصندوق في يونيو 2014 حيث تم تسجيل رئيس مجلس الإدارة قائلاً إن مساهم الصندوق قد كرر تعليماته للشركة بإعادة الأموال في جزر كايمان، واقترح مرة أخرى أن نجيب في تلك المرحلة بصفته وزيرًا للمالية ورئيسًا للوزراء يمكنه دائمًا ممارسة حقه كمساهم أو بموجب المادة 117 لمنع استرداد الأموال.
وردًا على سؤال من هاريهاران عما إذا كان يوافق على أن نجيب كان دائمًا ينوي إعادة الأموال بناء على هذه الوثائق، أجاب إسمي بإيجاز: “والمجلس”.
تنص المادة 117 من عملية الاندماج والاستحواذ على أن الموافقة الخطية المسبقة من رئيس الوزراء كانت مطلوبة لأي تعديلات على عمليات الاندماج والاستحواذ، لتعيين وعزل مديري الشركة وفريق الإدارة العليا.
وفقًا للمادة 117 من الاندماج والاستحواذ، كانت الموافقة الخطية المسبقة لرئيس الوزراء مطلوبة أيضًا لأي التزامات مالية من جانب الصندوق، بما في ذلك الاستثمارات أو الأمور الأخرى التي من المحتمل أن تؤثر على الضمانات الحكومية أو المصالح الوطنية أو الأمن القومي أو السياسات الحكومية، مع الحكومة لاتخاذ القرار “النهائي والحاسم” بشأن ما يرقى إلى مستوى المصالح الوطنية والأمن القومي والسياسات الوطنية.
سأل هاريهاران إسمي عما إذا كان قد رأى أي موافقة خطية من رئيس الوزراء بموجب المادة 117 إلى الصندوق، لكن إسمي قال إنه يعتبر قرارات المساهمين التي وقعها نجيب ترقى إلى مثل هذه الموافقة الخطية بموجب المادة 117.
حتى عندما اقترح هاريهاران أن هاتين الوثيقتين مختلفتان، أجاب إسمي اليوم: “أفهم، لكن رئيس الوزراء ووزير المالية ورئيس مجلس المستشارين هو نفس الشخص”. كان نجيب يشغل جميع المناصب الثلاثة في ذلك الوقت، بما في ذلك منصب رئيس مجلس مستشاري الصندوق.
كان إسمي قد شهد سابقًا بأن مديري الصندوق بمن فيهم هو لم يشككوا كثيرًا عندما طُلب منهم التوقيع على قرارات مجلس إدارة الصندوق من خلال قرارات مجلس الإدارة المعممة، خلال الأوقات التي عُرضت فيها أيضًا على قرارات المساهمين التي تم توقيعها بالفعل من قبل نجيب. وقال إسمي إن هذا كان على الرغم من أن العملية الفعلية يجب أن تكون توقيع مجلس الإدارة على موافقته قبل توقيع نجيب، حيث يشير توقيع الأخير إلى أن القرارات قد تمت الموافقة عليها بالفعل من قبل “الرئيس الأعلى في الصندوق” أي نجيب.
ومن المقرر استئناف محاكمة نجيب في قضية صندوق التنمية الماليزي أمام قاضي المحكمة العليا داتوك كولين لورانس سيكيرا في 4 أبريل.