شاهد للمحكمة: عملية توقيع نجيب على قرارات مجلس إدارة صندوق التنمية كانت “معيبة” 

المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/03/22/in-court-najibs-lawyer-calls-signatory-process-for-1mdb-board-resolutions-u/2048896 

أكد المدير السابق لصندوق التنمية الماليزي (وان ام دي بي) تان سري إسمي إسماعيل اليوم أن القرارات التي وقعها وزير المالية السابق داتوك سيري نجيب رزاق تم استخدامها لإقناعه أو “حثه” على التوقيع على قرارات مجلس إدارة الصندوق بشأن القرارات التي اتخذتها الشركة المملوكة لوزارة المالية.

 

قال إسمي هذا أثناء إدلائه بشهادته باعتباره شاهد الإثبات الثالث عشر في محاكمة نجيب التي تنطوي على 25 تهمة تتعلق بالاختلاس المزعوم لأكثر من 2 مليار رنجت ماليزي من صندوق التنمية الماليزي، ووافق على أن هذه كانت عملية مقلوبة حيث يجب على مجلس الإدارة التوقيع أولاً قبل توقيع المساهم.

 

اليوم، قام محامي نجيب الرئيسي تان سري محمد شافعي عبدالله باستجواب إسماعيل بشأن العملية المتضمنة عندما اتخذ مجلس إدارة صندوق التنمية الماليزي قرارات مع المديرين بشكل منفصل ووقع بشكل فردي على وثيقة تُعرف باسم القرار الدائري للمديرين (DCR)، بدلاً من ان يكون الأمر خلال اجتماع مجلس الإدارة الذي يعقد فعليًا.

 

وافق إسمي على الاقتراح القائل بأن أفضل طريقة لإدارة شركة لاتخاذ قرار هي الاتصال باجتماع فعلي، حيث قال شافعي إن هذا يرجع إلى أنه قد يتم ترك العديد من الأشياء دون ذكرها إذا تم اتخاذ القرارات عبر القرار الدائري للمديرين وأن طريقة القرار الدائري للمديرين لا تتميز بالتفاعلية لاتخاذ القرار.

 

وافق إسمي على اقتراح شافعي بأن توقيعه كمدير لشركة على القرار الدائري للمديرين سيعتمد إلى حد كبير على مقدار الإحاطة التي حصل عليها ورضاه عن الإحاطة قبل التوقيع.

 

وافق إسمي على اقتراح شافعي بأن جزءًا من سبب رؤيته عادةً لمن قام بالتوقيع على القرار الدائري للمديرين هو أنه يريد الراحة لأنه لم يكن أول من وقع، لكنه أوضح كذلك أنه يريد معرفة ما إذا كان أي مخرج آخر قد ترك تعليقات بعد توقيع القرار الدائري للمديرين.

 

وقال: “في بعض الأحيان تكون صفحة التوقيع مختلفة، ولن أتمكن من معرفة من قام بالتوقيع، وأريد أن أرى (إذا) أي تعليقات من زملائي أعضاء مجلس الإدارة، ولهذا السبب أريد أن أرى من قام بالتوقيع”.

 

اقترح شافعي بعد ذلك أن إدارة صندوق التنمية الماليزي لديها “ممارسة غير صحية” تتمثل في الحصول على القرار الدائري للمديرين غير مؤرخ وقرار مساهم غير مؤرخ، وأن هذه المستندات تُمنح لاحقًا نفس التاريخ الذي لن يُظهر من قام بالتوقيع أولاً، متسائلاً: “أنت تتفق معي، هذه ممارسة غير صحية للغاية، لأنها لا تعكس ما إذا كان مجلس الإدارة قد اتخذ قرارًا سيتخذه المساهم ليكون استشاريًا، لأنه عندما يتخذ مجلس الإدارة قرارات، سيقول المساهم أن هذا هو موقفهم”.

 

قال إسمي بعد ذلك إنه وافق، ووافق أيضًا على اقتراح شافعي بأنه من الناحية المثالية يجب تأريخ هذه المستندات في أيام مختلفة ووقت كافٍ لعرض القرار الدائري للمديرين الخاص بمجلس الإدارة على المساهم ليرى قبل التوقيع على قرار المساهم.

 

ونظرًا لأن صندوق التنمية الماليزي مملوك لوزارة المالية، فإن نجيب وزير المالية آنذاك سيكون هو الشخص الذي يوقع على القرارات من خلال قرارات المساهمين في صندوق التنمية الماليزي.

 

أكد إسمي أيضًا أنه كانت هناك عدة مرات حين حصل على القرار الدائري للمديرين في صندوق التنمية الماليزي للتوقيع، وأن نجيب قد وقع بالفعل على قرار المساهمين في صندوق التنمية الماليزي.

 

سأل شافعي بعد ذلك عما إذا كان إسمي أو أي شخص قد أثار في أي وقت مضى مسألة “لماذا تنقلب الحوكمة رأسًا على عقب” لصندوق التنمية الماليزي وما إذا كان إسمي يعلم أن هذا لم يكن الترتيب الصحيح للأحداث لأغراض حوكمة الشركات ولكي يكون المساهم على دراية أفضل بعمل يعتبر القرار.

 

ثم قال إسمي إنه لم يسأل أبدًا بهذه الطريقة على وجه التحديد، مضيفًا: “كان تفكيري في الأساس إذا لم يكن شيئًا خاطئًا، إنه فقط لإظهار رغبات المساهم”.

 

وجادل شافعي أنه سيكون من غير العدل لرئيس الوزراء إذا لم يتم منحه الاستفادة من آراء مجلس الإدارة قبل أن يُطلب منه التوقيع على قرار المساهمين، وأكد أيضًا أن طريقة إدارة الشركة هي أن يقوم المدراء بعمل القرار أولاً قبل عرضه على المساهم.

 

وردًا على سؤال عما إذا كان سيشعر بالراحة عند التوقيع على القرار الدائري للمديرين في صندوق التنمية الماليزي إذا كان أعضاء مجلس الإدارة الآخرون قد وقعوا بالفعل وإذا كان إسمي أكثر ثقة عندما رأى نجيب قد وقع أيضًا على قرار المساهم، قال إسمي، “صحيح”.

 

فيما يتعلق بكيفية تقديم قرارات صندوق التنمية الماليزي القرارات الدائرية للمديرين والصندوق له، أوضح إسمي أن إدارة صندوق التنمية الماليزي ستقدم له القرار الدائري للمديرين لتوقيعه وأن إدارة الصندوق  سترفع بعد ذلك قرار المساهم الموقع من نجيب.

 

وقال اسمي: “سيطلعونني، وسأطرح أسئلة، وأطلب توضيحات، ثم في مكان ما على طول الخط، سيقولون أن المساهمين وافقوا على ذلك”.

 

ثم وافق إسمي على اقتراح شافعي بأن إدارة صندوق التنمية الماليزي كانت تحاول إقناعه بالقول إن رئيس الوزراء آنذاك نجيب قد وقع موافقته بالفعل، ووافق كذلك على اقتراح شافعي “إنه نوع من حثك على التوقيع”.

 

ومع ذلك، أكد إسمي أنه بعد إثارة هذه المشكلة، استمر تكرار نفس الشيء المتعلق بالقرار الدائري للمديرين غير المؤرخ وقرار المساهمين الموقعين غير المؤرخ وكذلك التأريخ اللاحق لهاتين الوثيقتين في نفس اليوم.

 

في السابق بالنسبة للقرار الدائري للمديرين في صندوق التنمية الماليزي وقرار المساهمين بالصندوق كلاهما بتاريخ 22 مارس 2010 ، شهد إسمي أنه تم توزيع القرار الدائري للمديرين فقط على أعضاء مجلس إدارة صندوق التنمية الماليزي بعد أن وقع نجيب على قرار المساهمين حيث لن يكون هناك سبب لتوقيع نجيب على نفس القرار .

 

شهد إسمي سابقًا أن هذا يرجع إلى أن إدارة صندوق التنمية الماليزي سيتعين عليها شرح القرار الدائري للمديرين ثم مطاردتهم للتوقيع، وقال إن مديري صندوق التنمية الماليزي لن يطلبوا كثيرًا وسيوافقون على توقيع أي قرار إذا رأوا أن نجيب قد وقع بالفعل على قرار المساهم.

 

أوضح إسمي أيضًا أن رئيس صندوق التنمية الماليزي لودين كان سيوقع عادةً على القرار الدائري للمديرين أولاً قبل أي من المديرين، وأن الشيء الأكثر وضوحًا ولن يجعل إسمي يتساءل كثيرًا هو ما إذا كان قد رأى توقيع نجيب على قرار المساهم، وقال : “أعتبر أن هذا الأمر قد تمت مناقشته بالفعل من قبل الإدارة ووافق عليه داتوك سيري نجيب.”

 

من المقرر استئناف محاكمة نجيب في قضية صندوق التنمية الماليزي أمام قاضي المحكمة العليا داتوك كولين لورانس سيكيرا صباح الغد.