المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2021/12/06/zahid-to-know-in-jan-2022-whether-he-needs-to-defend-himself-in-corruption/2026303
ستصدر المحكمة العليا قرارها الشهر المقبل بشأن ما إذا كان داتوك سري أحمد زاهد حميدي سيضطر للدفاع عن نفسه في محاكمة تشمل 47 تهمة جنائية ضده.
حدد قاضي المحاكمة داتوك كولين لورانس سيكيرا تاريخ القرار في 24 يناير، بعد سماع المرافعات النهائية من كل من محامي أحمد زاهد والنيابة اليوم.
وقال القاضي عندما طلب من النيابة العامة ومحامي أحمد زاهد تخصيص بعض المواعيد المشتركة للمحاكمة: “نظرًا لأن العام الجديد قادم وسيتم تحديد التواريخ، بدافع الحذر الشديد، هل يمكننا حظر التواريخ، إذا تم استدعاء الدفاع، فهل يمكننا حظر بعض التواريخ”.
عادة ما يتعامل القضاة والمحامون مع العديد من قضايا المحاكم، وعادة ما يتعين حجز التواريخ الشائعة التي لا يتم فيها الاستماع إلى القضايا الأخرى أو جدولتها مسبقًا لتجنب الاضطرار إلى الانتظار للحصول على مواعيد مجانية للمحكمة. وقد تم أيضًا تحديد المواعيد مسبقًا في قضايا محكمة أخرى.
بعد الاطلاع على الجدول الزمني لكل من النيابة ومحامي أحمد زاهد وجدول المحكمة الخاص، حددت المحكمة العليا اليوم 18 موعدًا إضافيًا لجلسة الاستماع المؤقتة في العام المقبل من 28 إلى 31 مارس، من 11 إلى 13 أبريل، من 26 إلى 28 أبريل، من 23 إلى 26 مايو، من 27 إلى 30 يونيو.
كيف تعمل المحاكمة الجنائية
في المحاكمة الجنائية، ستعرض النيابة قضيتها من خلال تقديم الأدلة واستدعاء الشهود للإدلاء بشهاداتهم، على أن تقرر المحكمة بعد ذلك ما إذا كانت النيابة قد أظهرت قضية ظاهرة الوجاهة وما إذا كان المتهم سيحتاج بعد ذلك إلى تقديم دفاع.
أحد السيناريوهات المحتملة هو عندما تقرر المحكمة أن النيابة لم تُظهر دعوى ظاهرة الوجاهة، مما يعني أن المتهم سيتحرر من التهم.
إذا قررت المحكمة أن النيابة قد عرضت دعوى ظاهرة الوجاهة تتطلب من المتهم اختيار تقديم دفاع، يمكن للمتهم الإدلاء بشهادته واستدعاء شهود الدفاع، قبل أن تقرر المحكمة ما إذا كان المتهم مذنبًا أم غير مذنب بارتكاب التهم. فقط إذا ثبت أن الشخص مذنب، ستشرع المحكمة بعد ذلك في إصدار الحكم مثل مبلغ الغرامة أو مدة السجن، اعتمادًا على نوع الجرائم المرتكبة ووقائع القضية.
سيناريو آخر محتمل في المحاكمات بشكل عام هو أن المحكمة يمكن أن تقرر أن المتهم يجب أن يدافع عن بعض التهم فقط، مع تبرئة المتهم من التهم الأخرى.
في هذه المحاكمة، يواجه أحمد زاهد – وهو وزير داخلية سابق ورئيس حزب أومنو حاليًا – 47 تهمة، منها 12 تهمة بخرق الثقة الجنائي فيما يتعلق بأموال مؤسسة أكالبودي الخيرية، و27 تهمة بغسيل أموال، و8 تهم بالرشوة.
بدأت محاكمة أحمد زاهد في 18 نوفمبر 2019، باستدعاء 99 شاهد إثبات ضد نائب رئيس الوزراء السابق على مدار أكثر من 50 يومًا من المحاكمة.
في 19 مارس من هذا العام، أوقف الادعاء مرافعته بعد أن أدلى جميع الشهود الـ 99 بشهاداتهم.
ثم انتقلت المحكمة العليا بعد ذلك إلى الاستماع إلى المرافعات التي قدمها كل من النيابة ومحامي أحمد زاهد، قبل أن تصدر قرارها في 24 يناير من العام المقبل بشأن ما إذا كان يتعين على أحمد زاهد تقديم دفاعه.
كان من المقرر في البداية الاستماع إلى المحكمة العليا على مدار خمسة أيام، استمعت المحكمة العليا في النهاية إلى المذكرات المقدمة من كلا الجانبين لمدة 24 يومًا بدءًا من 6 سبتمبر وحتى اليوم.
من بين أمور أخرى، واصل محامي أحمد زاهد، هشام تيه بوه تيك اليوم، تقديم الحجج للإصرار على أن موكله يجب أن يتمتع بالحصانة من المحاكمة على 46 من التهم الـ47، بسبب تصريحاته أمام هيئة مكافحة الفساد الماليزية مسجلة بموجب حكم قانوني معين.
في الوقت نفسه، حث نائب المدعي العام هاريس أونج محمد جيفري أونج المحكمة العليا اليوم على النظر في الصورة الكاملة للأدلة المقدمة في المحكمة حول كيفية تحريك الأموال والتعليمات المقدمة وكذلك كيف كان كل هذا لصالح أحمد زاهد.
اليوم، قال نائب المدعي العام جان بينغ كون إن النيابة أظهرت دعوى ظاهرة الوجاهة في تهم الرشوة الثماني الموجهة لأحمد زاهد، مشيرًا، من بين أمور أخرى، إلى أن محامي أحمد زاهد لم يطعن في حقيقة أن أحمد زاهد تلقى شيكات من رجال الأعمال جنيث أشراب محمد شريف (5 ملايين رنجت ماليزي)، تشيو بن بن (6 ملايين رنجت ماليزي)، وأزلان شاه جفريل (2 مليون رنجت ماليزي).
جادل جان بأن قضية أحمد زاهد مختلفة عن قضية الوزير السابق داتوك سيري تنكو عدنان تنكو منصور حيث قال رجال الأعمال الذين قدموا شيكًا بقيمة 2 مليون رنجت ماليزي للمحكمة إنه كان تبرعًا سياسيًا لأومنو وكان هناك إيصال للتبرع، مشيرًا إلى أنه لم يتم إبراز إيصالات التبرع من قبل رجال الأعمال الذين شهدوا في محاكمة أحمد زاهد.
في إشارة إلى أن المانحين بالمال في معظم قضايا الفساد التي تشمل سياسيين “نادرًا ما يقولوا إنهم قدموا رشوة” ولكنهم سيطالبون بدلاً من ذلك بالأموال التي سيتم منحها للتبرع السياسي أو الأعمال الخيرية، جادل جان بأنه لا ينبغي للمحكمة أن تقبل مثل هذه الادعاءات ورفض الرشوة في القيمة الاسمية عندما أظهرت الأدلة المستندية في شكل شيكات وكشوف حساب بنكي خلاف ذلك.
بالنسبة لرجال الأعمال الثلاثة جنيث أشراب وتشو وأزلان شاه، فإن الشيكات التي قدموها لأحمد زاهد كانت مستحقة الدفع لشركة المحاماة لويس وشركاه، وأظهرت كشوف حسابات بنكية أن الشيكات تم إيداعها في بنك المحاماة، مع تصريح جان: “لويس وشركاه هي شركة قانونية وليست منظمة سياسية أو خيرية، ولم يتم إصدار إيصالات لأي منظمة سياسية أو خيرية إلى جنيث أشراب وتشو وأزلان شاه”.
عند مناقشة سبب وجوب أن يضطر أحمد زاهد للدفاع عن نفسه ضد تهم خرق الثقة الجنائي، قالت النائبة العامة الرئيسية داتوك رجا روزيلا رجا توران إن الوزير السابق لا يزال يتحكم في دفاتر الشيكات الخاصة بالمؤسسة الخيرية أكالبودي والوصول إليها والتي كانت محفوظة لدى سكرتيرته التنفيذية في ذلك الوقت الرائدة مازلينا مازلان@ راملي.
ردًا على إصرار محامي الدفاع حميدي محمد نوح سابقًا على أن مازلينا هي المسؤولة لأنها زعمت أنها تتمتع “بالسيطرة” على ممتلكات مؤسسة أكالبودي لأنها احتفظت بدفاتر الشيكات في درج مكتبها، أشارت رجا روزيلا إلى أن تهم خرق الثقة الجنائي تتطلب أن يُؤتمن الجاني على الأموال المؤتمنة ويسيطر عليها، بدلاً من مجرد السيطرة.
وقالت: “من الواضح من الأدلة، ليس هناك ما يشير إلى أن الرائدة مازلينا كُلِفَت من قِبَل أكالبودي بالاحتفاظ بدفتر الشيكات. كونها السكرتيرة – كما كانت السكرتيرة السابقة التي تولت مهامها – احتفظت بدفتر الشيكات لأنه تم تكليفها من قبل المتهم للتعامل مع شؤونه المالية الشخصية أو شؤونه الشخصية”.
وأضافت: “لذلك لا يوجد حقًا أي أساس يوحي بأن الرائدة مازلينا قد احتفظت بدفاتر الشيكات أو أخفتها عن المتهم من أجل منع المتهم من الوصول إلى دفاتر الشيكات هذه”، مشيرة إلى أنه كانت هناك مناسبتان حيث طلب أحمد زاهد من مازلينا إحضار شيكات مؤسسة أكالبودي ليتم إصدارها إلى اثنين من المستفيدين”.
وقالت: “هذان المثالان كافيان لإثبات أن المتهم لم يُحرم في أي وقت من الوصول إلى دفاتر الشيكات. ومرة أخرى، فهو الرئيس، ويمكنه بسهولة الاتصال بسكرتيرته لإعداد الشيك”، مضيفة أن مازلينا كانت قد شهدت من قبل أن استخدام شيكات مؤسسة أكالبودي كان معروفًا من قبل أحمد زاهد.
وقالت: “المسؤولية تتوقف عند هذا الحد سيدي، لأنه حتى لو تم الاحتفاظ بدفاتر الشيكات في درجها، فإن استخدام شيكات أكالبودي كان بمعرفة وموافقة المتهم”.
أحمد زاهد هو أحد أمناء مؤسسة أكالبودي وكان أيضًا الشخص المفوض الوحيد الذي يمكنه التوقيع على شيكات المؤسسة. المؤسسة مسجلة لدى هيئة الشركات في ماليزيا، وتهدف إلى القضاء على الفقر وتعزيز رفاهية الفقراء.