المصدر: malay mail
الرابط: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2021/09/09/high-court-rules-that-children-born-to-malaysian-mothers-abroad-should-auto/2004219
قضت المحكمة العليا اليوم بضرورة منح الجنسية الماليزية تلقائيًا للأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات لديهن أزواج أجانب.
أعلن بيان صادر عن جمعية دعم ورعاية الأسرة في سيلانجور وكوالالمبور (فاميلي فرونتيرز) الحكم الصادر عن القاضي داتوك أختار طاهر اليوم في القضية التي تقف فيها الحكومة كمدعى عليها.
قرر أختار أن المادة 14 (1) (ب) جنبًا إلى جنب مع الجدول الثاني، الجزء الثاني، القسم 1 (ب) من الدستور الاتحادي المتعلق بحقوق المواطنة، يجب قراءتها بما يتماشى مع المادة 8 (2) من الدستور الاتحادي والتي يحظر التمييز على أساس الجنس.
وذكر البيان: “أعلن قاضي المحكمة العليا داتوك أختار طاهر أن كلمة “أب” يجب أن تُقرأ لتشمل الأمهات وأن أطفالهن يستحقون الجنسية بحكم القانون. وأكد القاضي أن المحاكم مخولة بتفسير القانون لدعم روح الدستور الاتحادي وضمان العدالة”.
وأوضح بيان فاميلي فرونتيرز أن القاضي ذكر أن القضية لا تسعى إلى تغيير السياسة بل إلى تطبيق القانون الحالي بطريقة من شأنها إيجاد علاج لشكوى المدعين.
ينص القسم 1 (ب)، الجزء الثاني من الجدول الثاني في الدستور الاتحادي على أن أي شخص يولد خارج البلاد ووالده مواطنًا ماليزيًا يكون مواطنًا بشكل افتراضي بحكم القانون.
يفسر حكم أختار اليوم بشكل فعال لقب “الأب” على أنه قابل للتبادل بين أي من الوالدين.
وأشار قاضي المحكمة العليا خلال جلسة الاستماع الأولية في مايو إلى أن البنود الواردة في القسم 1 (أ) من نفس الجزء والجدول من الدستور تشير إلى والدي المولود كمؤهل للحصول على الجنسية، على عكس المرجع الأبوي الوحيد للقسم 1 ( ب).
تم إصدار حكم اليوم افتراضيًا عبر مؤتمر زووم في وقت سابق من هذا الصباح، ومن المتوقع إصدار حكم مكتوب كامل بشأن قرار أختار في الأيام المقبلة.
“شكاوى المدعين حقيقية والتمييز واضح”، هذا ما قرأه مقتطف من حكم أختار اليوم، كما نقلت عنه فاميلي فرونتيرز.
وهذا يعني فعليًا أن الأمهات الماليزيات سوف يمنحن، بشكل تلقائي، جنسيتهن الماليزية لأطفالهن، على قدم المساواة مع ما يُمنح حاليًا للرجل الماليزي فقط، في قرار يمكن أن يكون تاريخيًا.
سيظل حكم اليوم ساريًا ويصبح حكمًا إرشاديًا إذا قررت الحكومة قرار أختار وعدم استئنافه، ولكن في الظروف المعتادة، من المرجح أن يتم تقديم الاستئناف.
سيتعين على القرار بعد ذلك مواجهة اختبار محكمة الاستئناف وتفسير المحكمة الفيدرالية قبل أن يصبح حكمًا تاريخيًا.
قال كبير المستشارين داتوك غورديال سينغ نيجار، من خلال بيان فاميلي فرونتيرز، إن القرار “يلبي نية البرلمان عندما قاموا بتعديل المادة 8 من الدستور الاتحادي في 2001”.
وقالت غورديال في بيان نوايا البرلمان: “لضمان عدم وجود تمييز ضد المرأة، كما أنه يحافظ على هيكل الأسرة حتى يصبح الأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات مواطنين بموجب القانون”.
وقال محامي آخر في القضية، جوشوا أندران، إن تفسير القاضي للدستور تم بطريقة تعطي معنى لمُثُل اليوم، قائلاً إنه حكم “منير” ومرحب به.
وأضاف: “الأمهات والنساء بشكل عام يدينن بهذا منذ ما يقرب من 20 عامًا، واليوم يتم تكريمهن ليس فقط بالكلمات والإيماءات ولكن من الناحية البراغماتية”.
وقال أندران: “في هذا اليوم وهذا العصر، لا يمكن السماح باستمرار التمييز ضد المرأة، لا سيما في مثل هذه القضية الأساسية مثل المواطنة، ويمثل هذا القرار جهد ماليزيا ليتم احتسابه بين أولئك الذين يروجون للمساواة الحقيقية بين الرجال والنساء الماليزيين”.
وقال أبراهام أو، العضو في الفريق القانوني: “لقد شرعت المحكمة في تحقيق تقدم هائل آخر فيما يتعلق بتفسير الدستور. آخرها هو إنديرا غاندي حيث نظرت المحكمة إلى ما هو أبعد من الصياغة المعلنة لقانون معين لتلبية التطلعات وتغيير المثل العليا لمجتمع اليوم وكذلك لتلبية المعايير التي يجب أن يُعامل بها جميع المواطنين، بغض النظر عن الجنس على قدم المساواة”.
قالت رئيسة فاميلي فرونتيرز سيري كيمب، في معرض إعرابها عن سعادتها بالحكم، إن الحكم مصدر ارتياح كبير ليس فقط للمدعين، ولكن لجميع الأمهات الماليزيات اللائي يعانين من نفس المصير.
وقالت: “هذا الحكم يعترف بمساواة المرأة الماليزية، ويمثل خطوة إلى الأمام نحو ماليزيا أكثر عدالة ومساواة”.
يأتي قرار اليوم عقب جلسة استماع بشأن موضوع القضية عُقدت في 24 أغسطس، بعد محاولتين فاشلتين سابقتين من قبل الحكومة لإلغاء الدعوى.
في كلتا المرتين في المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف، تم رفض موقف الحكومة من أن القضية المرفوعة من قبل فاميلي فرونتيرز كانت “فاضحة، تافهة وكيدية”، وأن “إساءة استخدام إجراءات المحكمة” تم رفضها من قبل القضاة الحاليين.
في 18 ديسمبر 2020، رفعت منظمة فاميلي فرونتيرز وست نساء ماليزيات أخريات الدعوى القضائية من خلال أمر استدعاء، سعيًا وراء ستة أوامر محكمة محددة بما في ذلك التصريحات بأن القسم 1 (ب) والقسم 1 (ج) يميزان وينتهكان مادة الدستور الفيدرالي 8 التي لا تسمح بالتمييز بين الجنسين في أي قانون ضد المواطنين الماليزيين.
وقد سعوا أيضًا للحصول على إعلان بأن القسم 1 (ب) والقسم 1 (ج) يُقرأ بشكل متناغم مع المادة 8 (2) ليشمل الأمهات الماليزيات كشرط لمنح الأطفال المولودين في الخارج الجنسية الماليزية تلقائيًا.
في الوقت الحالي، يتعين على الأمهات الماليزيات المتزوجات من أجانب التقدم بطلب للحصول على الجنسية الماليزية لأطفالهن المولودين في الخارج، وهي عملية يقال إنها تستغرق سنوات قبل أن تستجيب الحكومة الماليزية وبدون ضمان أن يصبح الطفل مواطنًا ويمكن للحكومة رفض مثل هذه الطلبات.
وبالمقارنة، سيتمكن الآباء الماليزيون من منح جنسيتهم للأطفال المولودين في الخارج، مما يعني أنه يتم الاعتراف بهم تلقائيًا كمواطنين ولا يتعين عليهم المرور بنفس العملية الشاقة لتقديم طلب للحصول على الجنسية.
ومن بين أمور أخرى، تسعى الأمهات الماليزيات في هذه الدعوى أيضًا للحصول على أمر محكمة لجميع الوكالات الحكومية ذات الصلة بما في ذلك إدارة التسجيل الوطني وإدارة الهجرة والسفارات الماليزية لإصدار وثائق الجنسية (بما في ذلك جوازات السفر وبطاقات الهوية) للأطفال المولودين في الخارج لأمهات ماليزيات مع أزواج أجانب.
والأمهات الماليزيات الست هن ميرا إليزا محمد دانيل، أدلين آدم توه، تشونج واي لي، نج مي مي، بالإضافة إلى اثنتين أخريين تم حجب أسمائهما لأغراض الخصوصية.