المصدر: the sun daily
الرابط: https://www.thesundaily.my/home/appeal-to-forfeit-millions-of-ringgits-belonging-to-umno-wanita-mca-and-six-others-dismissed-updated-GI8280877
رفضت محكمة الاستئناف طلب الادعاء بمصادرة ملايين الرنجات التي تنتمي إلى حزب أومنو وجناح النساء في حزب الرابطة الماليزية الصينية وستة كيانات أخرى.
يستأنف الادعاء قرار المحكمة العليا في كوالالمبور برفض الطلب بمصادرة 192,965,413.61 رنجت ماليزي تنتمي إلى أومنو؛ جناح النساء في حزب الرابطة الماليزية الصينية (300,000 رنجت)، شركة بيرانو لبيع الحجاب (337,634.78 رنجت)، وشركة بنسابي للوازم الخيام (827,250 رنجت)، وشركة مجوهرات حبيب (100,000 رنجت)، وشركة كيه آند زيد انتربرايس (138,359.60 رنجت)، ولجنة الاتصالات التابعة لحزب أومنو بكيدا (1.05 مليون رنجت) وشركة هاتاتكس للتجارة (111,590 رنجت).
هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء والتي تضم القضاة داتوك عبد الكريم عبد الجليل وداتوك حضرية سيد إسماعيل وداتوك أبو بكر جيس سمحت أيضًا بالاستئناف من قبل لجنة الاتصال التابعة لحزب أومنو في باهانج ضد قرار المحكمة العليا في 9 يناير من العام الماضي بالسماح للادعاء بمصادرة 2,479,300.18 رنجت ماليزي تم الاستيلاء عليها من اللجنة.
وقالت القاضية حضرية عند قراءة الحكم الموجز في جلسة افتراضية اليوم: “وجدت المحكمة أن قاضي المحاكمة أخطأ وتجاهل الحقائق القائلة بأن الأموال قد أنفقت ولم تعد متوفرة، وأن الأموال التي تم ضبطها كانت من مصادر أخرى وكانت أموالًا مشروعة”.
وأضافت: “وفقًا لذلك، نسمح باستئناف أدعاء (أومنو باهانج) ونضع أمر المحكمة العليا جانبًا”.
يُزعم أن الأموال التي صادرتها هيئة مكافحة الفساد الماليزية مرتبطة بفضيحة صندوق بنك التنمية الماليزي (وان.ام.دي.بي).
وقالت القاضية حضرية إن النشاط غير القانوني، في هذه الحالة، هو الأنشطة غير القانونية التي ارتكبها رئيس الوزراء السابق داتوك سري نجيب تون رزاق فيما يتعلق بأموال بنك التنمية الماليزي وقضية النيابة هي أن الأموال التي حصل عليها المدعى عليهم من نجيب كانت أموالًا من بنك التنمية الماليزي وكانت جريمة ارتكبها نجيب بموجب المادة 23 من قانون هيئة مكافحة الفساد الماليزية لعام 2009 (الجرائم الأصلية).
وقالت القاضي حضرية: “وجد قاضي المحكمة العليا أن الإفادة الخطية التي أكدها ضابط التحقيق بشأن الجرائم الأصلية الواردة في المادة 23 تكشف فقط عن تحركات الأموال المودعة والمحولة من حسابات نجيب وبعض الكيانات الأخرى وليس هناك متوسط كافٍ لإثبات إذا كانت الأموال التي وردت من نجيب من أنشطة غير مشروعة”.
كما ذكرت القاضية أنه حتى لو كانت الأموال المتلقاة من نجيب من أنشطة غير قانونية، فقد حكمت المحكمة العليا بشكل صحيح بأنه لا يمكن مصادرة الأموال ببساطة لأن المدعى عليهم أكدوا أن الأموال التي قدمها نجيب بين عامي 2012 و2013 قد تم إنفاقها بالفعل بعد فترة خمس سنوات والأموال التي تم ضبطها في 2018 كانت من مصادر قانونية أخرى.
وقالت: “الادعاء لم يطعن في إثبات المدعى عليهم. من المستبعد جدًا أن تكون الأموال الموجودة في حسابات المدعى عليهم المضبوطة في 2018 قد تم الحصول عليها من الشيك الصادر عن نجيب”.
وأضافت: “لم تحدد النيابة على وجه التحديد الأموال الموجودة في حسابات المدعى عليهم التي كانت في الواقع عائدات من الأنشطة غير القانونية”.
وفي الاستئناف المتعلق بالأحزاب السياسية، قالت القاضية حضرية إن المحكمة لم تجد أي سبب يزعزع الحقائق التي توصل إليها قضاة المحكمة العليا.
وأضافت: “بناءًا على الأدلة، خلص القضاة إلى أن المحكمة غير مقتنعة بموجب المادة 56 من قانون مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب وعائدات الأنشطة غير المشروعة لعام 2001 بأن الأموال المطلوب مصادرتها هي دليل أو موضوع يتعلق جريمة للأنشطة غير المشروعة”.
وتابعت: “لا نجد سببًا وجيهًا للتشويش على الحقائق التي توصل إليها قضاة المحكمة العليا المثقفون. وعليه، فإننا نرفض استئناف النيابة”.
وفي الاستئناف المتعلق بالكيانات التجارية، قالت القاضية حضرية إن المحكمة اتفقت مع القضاة على أن الأموال المستلمة من نجيب كانت مدفوعات مقابل خدمات قدمها المدعى عليهم له ككيانات تجارية.
وقالت: “أيد المدعى عليهم قضيتهم بإثبات مستندي مثل الفواتير. لم يكن لدى المدعى عليهم علم ولا سبب للاشتباه في أن الأموال التي تلقوها من نجيب كانت عائدات لأنشطة غير قانونية. لذلك رفضنا استئناف الادعاء ضد المدعى عليهم و أكدنا أمر المحكمة العليا”.
أجرى الدعوى نائب المدعي العام محمد سيف الدين هاشم موسيمي، كمال بحارين عمر، سميحة رزالي، نيك هاسليني هاشم، مهادي عبد الجمعات، مزية محايد، عبد الرشيد سليمان وفرح ياسمين صالح.
مثل حزب أومنو كلًا من داتوك هاريهاران تارا سينغ وسيازواني محمد الزواوي، داتوك بن تشان وسيازواني محمود (جناح النساء في حزب الرابطة الماليزية الصينية)، ثيفيني ناياغام وحبيزان الرحمن (بيرانو وكيه آند زيد انتربرايس)، ج. ناداراجا (لجنة الاتصالات التابعة لحزب أومنو بكيدا)، محمد خليل تاج الدين (بنسابي)، داتوك سيد عظيم أمير سيد أبو بكر (أومنو في باهانج)، محمد شكري احمد منصور (هاتاتكس)، خو جوان هوات (مجوهرات حبيب).
في 21 يونيو 2019، قدمت هيئة مكافحة الفساد الماليزية طلبات مصادرة مدنية ضد 41 شخصًا وكيانًا، بما في ذلك أومنو، لاسترداد 270 مليون رنجت ماليزي يُزعم أنها مأخوذة من بنك التنمية الماليزي.
وقالت لطيفة كويا، رئيسة هيئة مكافحة الفساد الماليزية آنذاك، إن الأموال قد تم تحويلها من حساب نجيب الشخصي في بنك ايه ام.