المصدر: free malaysia today
الرابط: https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2021/05/19/pas-leaders-oppose-bars-bid-for-early-hearing-on-emergency-proclamation/
يعارض عضو برلماني واثنان من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الإسلامي الماليزي طلب نقابة المحامين الماليزية للاستماع معًا لمحاولة إحالة العديد من الأسئلة الدستورية حول إعلان الطوارئ إلى المحكمة الفيدرالية.
وقال عبد الرشيد إسماعيل، الذي يمثل نقابة المحامين، إنه أبلغ قاضي المحكمة العليا في كوالالمبور أحمد كمال محمد شهيد بالأمر اليوم بعد تلقيه رسالة من محامي يمثل النائب عن دائرة باسير ماس أحمد فضلي شعاري وعضوي مجلس الشيوخ خير النظام خير الدين ومحمد أباندي محمد.
وقال للقاضي أثناء إدارة القضية اليوم: “نريد أن يتم الاستماع إلى طلبنا، وهو مشابه للطلب المقدم من سبع منظمات غير حكومية، معًا لتوفير الوقت القضائي وتجنب تعدد القرارات القضائية”.
وقال رشيد إن المحامين الذين يمثلون المنظمات غير الحكومية والحكومة ورئيس الوزراء محي الدين ياسين، المدعى عليهم، ليس لديهم مشكلة في طلب نقابة المحامين لسماع المرجع معًا.
سُمح لقادة الحزب الإسلامي الماليزي سابقًا بالانضمام إلى حزب لمعارضة الدعوى من قبل العديد من المنظمات غير الحكومية.
وبحسب رشيد، حدد القاضي الآن 31 مايو لجميع الأطراف للمثول أمامه وتقديم مذكرات في هذا الشأن.
وكان القاضي قد حدد في وقت سابق يوم 22 يوليو للاستماع إلى العطاءات المرجعية من قبل المنظمات غير الحكومية التي تسعى للحصول على إعلان بأن قانون الطوارئ غير دستوري.
كما رفعت نقابة المحامين دعوى قضائية لإلغاء العديد من أحكام قانون الطوارئ، قائلة إنها أيضًا غير دستورية.
من بين أحكام قانون الطوارئ التي تريد نقابة المحامين إعلان عدم دستوريتها، الأقسام 5 و11 (أ) و(ب) و14 و15 و18 من مرسوم الطوارئ رقم 1، الذي يتعامل مع تعويض أصول، السلطة التنفيذية والتشريعية، الجلسات النيابية والتشريعية للولاية، والقانون السائد.
دخل المرسوم حيز التنفيذ اعتبارًا من 11 يناير ويستمر حتى 1 أغسطس، أو قبل ذلك إذا سمحت الحالة الصحية بإلغائه.
تزعم المنظمات غير الحكومية ونقابة المحامين أن الحكومة لديها بالفعل سلطات كافية للتعامل مع أزمة كوفيد-19 ولا تحتاج إلى تعليق البرلمان.