المصدر: free malaysia today
اعترضت غرف النائب العام (AGC) اليوم على إجازة المراجعة القضائية التي طلبها أنور إبراهيم للاعتراض على تحرك محي الدين ياسين لتقديم المشورة إلى جلالة الملك السلطان عبدالله أحمد شاه لتعليق عمل البرلمان خلال فترة الطوارئ.
قال المستشار الاتحادي الكبير أحمد حنير حمبلي أن الاعتراض قُدِم على أساس أن طلب المراجعة القضائية الذي قدمه أنور كان مرفوضًا بموجب المادة 150 (6) والمادة 150 (8) من الدستور الاتحادي.
وصرح حنير للصحفيين عقب إجراءات القضية التي أجريت عبر الفيديو أمام قاضية المحكمة العليا ماريانا يحيى: اليوم كان من المقرر الاستماع إلى طلب المراجعة القضائية من قبل المدعي (أنور). ومع ذلك، اعترضت محكمة التحكيم المستقلة على الطلب، وبعد الاستماع إلى حجج الأطراف المعنية، حددت المحكمة 11 مارس للأطراف لتقديم مذكراتهم ردًا”.
وحضر الإجراءات أيضا كبير المستشارين الفيدراليين س.ناركونافاثي والمحامي الفيدرالي محمد صالح الدين محمد علي بينما مثل أنور المحاميان رامكاربال سينج وسانجيت كاور ديو.
ومن ناحية أخرى، أكد سانجيت الأمر عندما اتصل به الصحفيون.
في 25 يناير، قدم أنور، وهو أيضًا النائب عن دائرة بورت ديكسون، طلبًا لبدء مراجعة قضائية من خلال تسمية رئيس الوزراء والحكومة كمدعى عليهما.
وطلب إعلانًا من المحكمة بأن قرار مجلس الوزراء، بقيادة محي الدين، بإبلاغ الملك بإصدار المادة 14 من مرسوم الطوارئ (السلطات الأساسية) لعام 2021، الذي أدى إلى تعليق عمل البرلمان، غير دستوري، وغير قانوني، وليس له تأثير ومتطرف.
وسعى أنور أيضًا إلى إعلان أن القسم 14 من قانون الطوارئ يتعارض مع المادة 150 (3) و(5) من الدستور الاتحادي، وبالتالي فهو غير دستوري وغير صالح، بصرف النظر عن التقدم بطلب لأمر إلزامي لكلا المدعى عليهما لتقديم المشورة للملك بإلغاء هذا القسم المذكور.
كما قدم زعيم المعارضة طلبًا لإحالة أربعة أسئلة قانونية إلى المحكمة الفيدرالية تتعلق بنفس القضية (الطارئة).